Με αφορμή το σχόλιο του vamos για το ότι ο Newble είναι ”κατά συνθήκη 3άρι ” έκανα μια έρευνα για να σας αποδείξω τα αυτονόητα !
Ότι είναι κατά συνθήκη 4άρι και 3άρι σε όλη την καριέρα του
Το εκπληκτικό, για στατιστική ανάλυση του ΝΒΑ, σάιτ 82games.com έχει αυτό το πολύ ωραίο στατιστικό … λέει το ποσοστό των λεπτών που έπαιξε ο παίκτης για την ομάδα του και σε ποια θέση …
Από το 2002-2003 και μετά που κρατάει αυτά τα στατιστικά ο Newble έχει 303 αγώνες και 6140 λεπτά
Αυτό αντιστοιχεί στο 24% ανά χρονιά των συνολικών λεπτών της ομάδας στο παιχνίδι και αντίστοιχα στην εκάστοτε θέση που αγωνίστηκε ( στη σελίδα λέει: Min represents the percentage of the team’s total minutes the player was at that position.)
Ανά θέση λοιπόν έχουμε και λέμε :
Όπως βλέπετε λοιπόν στην καριέρα του στο ΝΒΑ ( δηλαδή σε όλη σχεδόν την καριέρα του ) παίζει στη θέση 2-3 κι όχι στο 4.
Το αν σε εμάς θα είναι 4αρι , είναι κάτι άλλο και δε θέλω να το αναλύσω εδώ , άλλωστε θα φανεί και εκ των πραγμάτων . Αλλά να θεωρούμε ότι δε θα μπορεί να παίζει – κάποια έστω λεπτά – στο 3 είναι αδιανόητο …
Και αν έκανε καριέρα σαν 2-3άρι στο ΝΒΑ , νομίζω ότι τον Πελεκάνο και τον Διαμαντόπουλο τους έχει …
Μηπως ο Νιουμπλ ειναι ο μαυρος Σιγαλας? Δεν το λεω υποτιμητικα! Προσωπικα, τον Σιγαλα τον ειχα σε εκτιμηση γιατι καποια συγκεκριμενα πραγματα που εκανε στον γηπεδο τα εκανε πολυ καλα και πιστευω οτι φευγοντας αφησε ενα κενο που δεν αναπληρωθηκε. Το λεω ως προς το θεμα που προεκυψε για τη θεση, οσον αφορα την αμυνα. Και ο Σιγαλας ξεκινησε απο γκαρντ ( που μαρκαρε 1, 2 και 3αρια) συνεχισε σαν 3αρι (και μαρκαρε 2αρια, 3αρια και 4αρια) και τελειωσε σαν 4αρι (που μαρκαρε μεχρι και 5αρια). Ολα αυτα, γιατι βαρυνε και εχασε την ταχυτητα που ειχε στο παρελθον αλλα κερδισε σε εμπειρια και δυναμη. Σκεφτομαι μηπως ετσι ειναι και η περιπτωση του Νιουμπλ. Αμυντικα μιλαω παντα. Και νομιζω οτι και το θεμα της αποκτησης 3αριου τιθεται κυριως λογω της αμυντικης ανεπαρκειας του Ριτσαρντσον και της ενδεχομενης απουσιας-κουρασης του Παπ. Πιστευω οτι γινεται αρκετος λογος και παλι για θεματα αμυνας. Εγω με βαση αυτα που εχω διαβασει, νομιζω οτι ο Νιουμπλ αμυντικα θα τα βγαλει περα και με 4αρια και με καποια 3αρια. Τωρα, αν κρινουμε οτι οπωσδηποτε πρεπει να αποκτηθει παικτης στο 2-3, η αληθεια ειναι οτι δεν εχω σε εκτιμηση τον Μπελσερ και θα προτιμουσα τον Τσαλδαρη (ξερω εχει κουρασει το θεμα-ελπιζω να ειναι αυτη η κατευθυνση που λεει ο vamos). Ο προβληματισμος μου ειναι αν ο Νιουμπλ θα μπορεσει να καλυψει τη θεση 4 επιθετικα, με δεδομενο οτι ο ιδιος παιζει κυρις με προσωπο και σουτ απο μεση αποσταση, ο Μπαρλος παιζει κυριως περιφερειακα και ο Ντικουδης προοριζεται για περισσοτερο χρονο στο 5 (μια που ο χρονος του Μπετς πρεπει και νομιζω οτι θα μειωθει αισθητα σε σχεση με τα περσινα 30λεπτα, που εδειχνε να μην τα αντεχει)
Ναι κι εγώ το σκέφτομαι αυτό ! Ο Σιγάλας φεύγοντας άφησε μεγάλο κενό και στο παρκέ και στα αποδυτήρια . Κι όπως ο Σιγάλας στο τέλος μάρκαρε καλύτερα τα 5αρια ( ακόμα θυμάμαι τον τελικό στο Σαλρερουά που ο Παπαδόπουλος 5 λεπτά έφτυσε αίμα … ) , έτσι πιστεύω πως θα βγει κι ο Νιούμπλ . Αλλά σε Ευρωπαική άμυνα – κι ακόμα περισσότερο άμυνα Ματσόν – δε νομίζω ότι θα έχει πρόβλημα 5-10 λεπτά στο 3 . Στο 5 πρέπει να βοηθήσει κι ο Σκορδίλης , για να ξεκουράζει τους βασικούς .
Όσο για το επιθετικό κομμάτι , δε νομίζω ότι θα έχουμε πρόβλημα . Η ομάδα προσπάθησε να βελτιωθεί επιθετικά , συνεχίζοντας την καλή άμυνα. Αν η επιθετική μας λειτουργία βελτιωθεί όντως , τότε δε νομίζω να έχει πρόβλημα να σκοράρει κι από μέσα !
Τέλος , αν έρθει ο Τσαλδάρης , νομίζω ότι είμαστε για μεγάλα πράγματα ! (ή και Καλαμπόκη )