Οι ομάδες της Θεσσαλονίκης , βαριές και ιστορικές φανέλες , πυλώνες του οικοδομήματος μπάσκετ να προτείνουν στον ΕΣΑΚΕ για τα επόμενα 5 χρόνια να μην υποβιβάζεται καμία ομάδα από την Α1!!!
Μπήκα στον “κόπο” να το δημοσιεύσω από το κινητό επειδή αξίζει να υπάρχει ένα άρθρο προβληματισμού για το μέλλον της ομάδας και επειδή συμφωνώ με την πρόταση. Αξίζει να το κοιτάξει κανείς ειδικά ως προς τη λύση που προτείνεται.
Πέρα του ότι δεν πιστεύω πως αυτό είναι πρόταση , αλλά ένα ευχολόγιο , να σε ρωτήσω φίλε μου kaptsik κάτι.
Όταν, το 2004 ξεκινήσαμε με καινούριο ΑΦΜ – καθαρό – και το 2009 χρεοκοπήσαμε , το 2013 μπήκαμε στο 99 για να σωθούμε και 7 χρόνια μετά έχουμε ακόμα τα ίδια χρέη και όταν διοικητικά , το 80% των ανθρώπων είναι οι ίδιοι που διοικούν περιστασιακά σε αυτό το διάστημα , τι σε κάνει να πιστεύεις πως θα αλλάξει κάτι ακόμα κι έτσι;
Κι άντε πες γίνεται αυτό και έχουμε 5 χρόνια Αρβανίτη που κρατάει την ομάδα ίσα βάρκα , ίσα νερά και πάμε στο 0 , πότε θα αρχίσει ο κόσμος να μιρλιάζει για την “μετριότητα” μας; Πότε θα αρχίσουν πάλι τα χρέη;
Εκτιμώ ότι θα πρέπει να υπάρχουν αντισταθμιστικά μέτρα.
Κάτι σα μνημόνιο. Ένα τέτοιο είναι το καθολικό Μπαν που μας επιβλήθηκε τώρα τελευταία. Να θυμίσω ότι και το μνημόνιο που εφαρμόστηκε στην Ελλάδα εφαρμόστηκε με τους ίδιους (πάνω κάτω) πολιτικούς που μας είχαν φέρει σε αυτή την κατάσταση. Το πλαίσιο όμως δεν τους άφηνε να ξεφύγουν σε κάποιο μεγάλο βαθμό.
Επίσης δεν ξέρω αν είναι εφαρμόσιμο αυτό με τους νέους από τις ακαδημίες ώστε να μη μένουν ελεύθεροι με το που ενηλικιώνονται. Θα βοηθούσε όμως εκτός από την ομάδα μας και το ελληνικό μπάσκετ.
Το θέμα είναι να εφαρμόζεται ότι υπάρχει σαν κανόνας. Όταν πχ υποβιβάστηκε ο Ιωνικός λόγω ιδιοκτησίας και πάει και αγοράζει αφμ και μένει, δε νομίζω πως μπορούμε να συζητάμε για μνημόνια και άλλα.
Επίσης, για τους νέους συμφωνώ, αλλά μην ξεχνάς πως ο Άρης είναι η μόνη ομάδα που έχει πουλήσει παίκτες από τις ακαδημίες τα τελευταία 15 χρόνια στην Ελλάδα, με έσοδα από αυτές τις πωλήσεις κοντά στα 1.5 εκ και ακόμα χρωστάμε 5 τελικά, μετά από 9/12 χρόνια μιζέριας.
Αυτό με τους νέους θα εμπόδιζε τη φυγή του Κουρτίδη. Του Μήτογλου δεν ξέρω. Γενικά θα έκανε καλό στο μπάσκετ πάντως. Θα επένδυαν στις ακαδημίες πιο σοβαρά οι ομάδες.
Σχετικά με την εφαρμοσιμοτητα ας κοιτάξουν να το κάνουν έτσι το πλαίσιο που να είναι εφαρμοσιμο. Η περίπτωση του μπαν είναι ένα παράδειγμα μέτρου που μπορεί να εφαρμοστεί η μπορεί να εφαρμοστεί μέχρις ενός σημείου ανάλογα με τη διάθεση των υπευθύνων. Για την περίπτωση αγοράς αφμ ας πούμε μπορεί πολύ απλά να απαγορευτεί. Να μην επιτρέπεται πχ σε ομάδα που ανεβαίνει κατηγορία να πουλά το αφμ της. Αν είναι υπερβολή αυτό που λέω ας βάλουν εμπόδια που θα το κάνουν πιο δυσκολο. Γενικά πιστεύω πως για κάθε μέτρο ανακούφισης της ομάδας θα πρέπει να υπάρχει κι ένα αντίστοιχο μέτρο που θα τη νοικοκυρευει.
κι ένα παραθυράκι για να την υπονομεύει. Στο ξαναλέω , δεν πιστεύω στην έλλειψη νόμων και κανόνων , πιστεύω στην έλλειψη ικανότητας μας να εφαρμοστούν.
Εδώ έχουμε την ΕΕΑ , που ενέκρινε την Λάρισα και τον Ιωνικό και μετά από καταγγελίες κι αφού τελείωσε τον πρωτάθλημα , είπε δεν είναι σωστό που έπαιξαν , όταν αυτή έδωσε το ΟΚ. Τι να λέμε τώρα.
Μη ρεαλιστικές προτάσεις. Γιατί δυστυχώς το πρόβλημα είναι γενικότερα το ελληνικό μπάσκετ κ όχι μόνο οι διαλυμενες ομάδες της Θεσσαλονίκης. Ανύπαρκτοι χορηγοί, μηδέν ενδιαφέρον από τον κόσμο, επενδυτές που πετάνε απλώς τα λεφτά χωρίς αντίκρυσμα. Εδώ ο άλλος ευρωλιγκα παίζει κ μπαίνει μέσα για ποιο λόγο να ασχοληθεί? Δεν είναι τυχαίο ότι όλοι επενδύουν στο κλωτσοσφαιρο. Εκεί υπάρχει χρήμα από ΟΥΕΦΑ. Κ βέβαια αξίζει να ασχοληθείς κ με τις ακαδημίες γιατί μπορεί από το πουθενά να μοσχοπουλησεις παίκτες. Οπότε άρθρο χωρίς νόημα ο λεανης…
Δε μπορεί να μην εξετάζουμε το πρόβλημα μέσα στο γενικότερο του πλαίσιο. Οπότε καλά κάνεις και εντοπίζεις το πρόβλημα στα της Ευρωλίγκας και στο χρηματικό.
Από την άλλη ομως, άλλη τύχη έχει ο Προμηθέας και η ΑΕΚ και άλλη ο ΠΑΟΚ με τον Άρη, ενώ το πλαίσιο είναι το ίδιο που επισημαίνεις.
Συμφωνώ με τις απόψεις όλων σας εδώ.
Να πω αυτό που πρόσεξα,πως είναι πρόταση όχι μόνο του Λεανη,αλλά κι άλλων ανθρώπων όπως του Μπουσβαρου και κυρίως του Δημήτρη Λιατση της Χανθ.Οποτε έχουμε μια ρομαντική πρόταση,που δεν ξέρω κατά πόσο θα εισακουστεί για τους λόγους που προβληματίζουν τον Ναιτ…Μακάρι όμως.Κατι που δεν το είχα σκεφτεί είναι ακριβώς αυτό που αναφέρεται στο κείμενο,ότι λειπουν άνθρωποι που θα αγκάλιαζαν το μπάσκετ μας με αγάπη ,μεράκι κ τεχνογνωσία,όλα αυτά τα χρόνια..!Ο Ιωαννίδης αντί να αναλωθεί στην πολιτική,δεν θα ήταν χρήσιμος κάπου,κάπως αλλιώς;Ο Γιαννάκης αν δεν επαιρνε μέρος στις κόντρες(για χίλιους λόγους);
Το μπάσκετ έχει την τύχη να έχει βγάλει σπουδαίους αθλητές παγκόσμιας ακτινοβολίας οι οποίοι λόγω του όλου συστήματος δεν έχουν αξιοποιηθεί καθόλου. Όταν το Α κ το Ω είναι οι μικροπολιτικες κ το πως θα κρατηθώ στη θέση μου 30 χρόνια όπως ο βασιλακοπουλος τι να σου κάνει κ ο κάθε Γιαννάκης. Που να μπλέξει? Κ μιλάμε για αθλητές που μετράνε στο εξωτερικό όχι οπως τα ποδοσφαιρικά γίδια τύπου μητρογλου. Όσο για τις ρομαντικές προτάσεις σε μια εποχή που κυριαρχεί παγκοσμίως το πως θα πουλήσει το προιον έχουμε μείνει αιώνες πίσω. Αν δε προσελκύσεις πελάτες τι να το κάνεις?
Αυτό είπα.
Αν αποτελεί μέρος της “ερευνας” του Λεανη ,διάβασα κάποια πράγματα αλλά τα περισσότερα ήταν κοινοτυπιες.
Να πω εγώ τη δική πρόταση για το ευρωπαικο μπάσκετ
-Σαλαρυ καπ
και
-καμία εξωτερική χρηματοδότηση στις ομαδες.Τα μόνα αποδεκτά έσοδα κάποιας ομάδας να είναι αυτά από τα εισιτήρια, τις διαφημίσεις, τα τηλεοπτικα .Με πολύ έλεγχο τα δύο τελευταία για τυχον κρυφές χρηματοδοτήσεις.
Από ποιον θα γίνεται ο έλεγχος;
Ξέρω που το πας Ναιτ και έχεις δίκιο.
Για μένα και η Φιμπα και η (μισητη) γιουροληγκ είναι διεφθαρμένες
Πρέπει να υπάρξει μια άλλη διεθνής ομοσπονδία με νοοτροπία ανάλογη του ΝΒΑ
Φυσικά αυτό είναι πολύ δύσκολο να γίνει.
Πιο ρεαλιστικά μια “νεα” Φιμπα ,μετά από κάθαρση(με νοοτροπία και οργάνωση ΝΒΑ).
Να θυμίσω πάντως τα διπλά συμβόλαια του Γιαννακόπουλου στους παίκτες του καθώς και το συμβόλαιο του Μακ Νηλ με εταιρεία του Λασκαρη και όχι με τον Άρη απευθείας. Αυτό θα καθιστούσε ανεφαρμοστο το σαλαρι καπ
Καπτσικ και στο ΝΒΑ όλες οι ομάδες προσπαθούν να κοροϊδέψουν το σαλαρυ Καπ ,αλλά υπάρχουν μηχανισμοί που το εμποδίζουν. Εκεί βέβαια υπαρχει η βούληση να τηρηθούν η κανόνες. Η βούληση αυτή δεν υπάρχει γιατί οι αμερικανοί είναι καλοί άνθρωποι αλλά γιατί έχουν καταλάβει ότι αν δεν τηρούνται οι κανόνες, καταστρέφεται το πρωτάθλημα, οπότε έσφαξαν την κότα με τα χρυσά αυγά.
Στην Ευρώπη το μπάσκετ έχει καταστραφεί, το βλέπουν λίγοι και δεν είναι κερδοφόρο.
Πρέπει να γίνει μια νέα αρχή, με νέους κανόνες και με βούληση να τηρηθούν, για τους λόγους που προανέφερα.
Έτσι! Πάνω κάτω το ίδιο λέω κι εγώ. Να κοιτάξουν το συμφέρον τους. Γιατί εδώ που τα λέμε δεν βγαίνεις περισσότερο κερδισμένος ως Ολυμπιακός όταν καταστρέφεται ο ΠΑΟ, ούτε βγαίνεις κερδισμένος ως Άρης όταν καταστρέφεται ο ΠΑΟΚ, ούτε το ΠΟΚ όταν καταστρέφεται το μπάσκετ της Θεσσαλονίκης κοκ
Επίσης ,για να ξαναγυρίσει ο κόσμος στο άθλημα, πρέπει να εγκαταλειφθεί ο αμυντικογενης προσανατολισμός του Ευρωπαϊκού μπάσκετ. Πρέπει το κέντρο βάρους του παιχνιδιού να είναι οι παικταράδες, όχι οι προπονητές όπως συμβαίνει τώρα. Στο παρελθόν ο κόσμος έβλεπε την Τσιμπονα ,την Ζαλγκιρις ,τον Άρη ,την Γιουγκοπλαστικα ή ακόμη κ λιγότερο ισχυρές ομάδες γιατί υπήρχαν κάποιοι παίκτες όπως ο Πέτροβιτς, ο Σαμπονις ,Ο Γκάλης, ο Κουκοτς,ο Οσκαρ που πρόσφεραν σόου. Άμυνα παιζόταν και τότε, ο προπονητής ήταν σημαντικός αλλά δεν ήταν ο απόλυτος πρωταγωνιστής όπως τώρα, το ταλέντο δεν ήταν φυλακισμένο. Από τη Λιμοζ του Μαλκοβιτς και μετά άρχισε να καταστρέφεται το μπάσκετ.
Το μπάσκετ της δεκαετίας του 80 κ του 90 τελείωσε. Τότε τα εθνικά πρωταθλήματα ήταν η βιτρίνα κ είχε νόημα κ η Ευρώπη καθώς έπαιζαν με βάση τους τίτλους κ τη βαθμολογία. Τώρα παίζει οποίος θέλει κι ας είναι κ τελευταίος. Το μπάσκετ δυστυχώς σε σχέση με το ποδόσφαιρο έχει μείνει πολύ πίσω ευρωπαϊκά. Σε όλους τους τομείς οικονομικούς κ προβολής. Κ βέβαια έχοντας απέναντι το NBA θα χάνει πάντα εύκολα κ τους καλύτερους παίκτες. Όσο για το θέμα άμυνα διαφωνώ γιατί όσο περνάνε τα χρόνια η ευρωλιγκα πχ γίνεται όλο κ καλύτερη από πλευράς θεάματος κ ενδιαφέροντος. Κ αγωνίζονται πολλοί καλοί παίκτες. Το θέμα είναι καθαρά το οικονομικό κ φυσικα η προβολή του αθλήματος. Το μπάσκετ έχει καπελωθει από το ch.league. Τεράστια διαφορά μεγεθών κ βέβαια όσο τα εθνικά πρωταθλήματα κ οι εθνικές ομάδες απαξιώνοντας το μπάσκετ θα μικραίνει…
Το NBA έχει καθηλωθεί από το το Τσάμπιονς Ληγκ? Γιατί το βλέπει παντού ο κόσμος?
Αναφερόμουν συγκρίνοντας ευρωλιγκα με ch.league
Σε παρακατω σχολιο μου ,αναφέρω γιατί κατά την άποψη μου η Ευρωλίγκα δεν είναι ανταγωνιστική, ενώ το ΝΒΑ είναι σε σχέση με το ποδόσφαιρο.
Επίσης για να ξαναγυρίσει ο κόσμος στο μπάσκετ πρέπει να μπει το μπάσκετ στα σπίτια του κόσμου. Η συνδρομητική τηλεόραση δεν έκανε καλό στο μπάσκετ
Συμφωνώ για τα της συνδρομητικής.
Διάβασα όλα τα άρθρα που έβγαλε ο Λεάνης για αυτό που ονομάζει έρευνα.
Με μεγαλύτερο ανέκδοτο του Αλεξανδρή “Να αναλάβει η πολιτεία τα χρέη μιας και η ίδια υποχρέωσε τα σωματεία να γίνουν ανώνυμες εταιρείες.. δεν το ζήτησαν τα ίδια..”.
Και ακόμα μεγαλύτερο ανέκδοτο το συμπέρασμα – πρόταση να μην πέφτει κανείς. Γιατί; Για να γλυτώσουμε 2 χρονιές ακόμα; Ή για να στήνουν ματς μετά την 10η αγωνιστική και να μην χρειάζεται να περιμένουν ως την 20η, οι Ιωνικοί και οι Πανιώνιοι;
Όπως λέει ο ναιτ – καμία σωτηρία.
Σάμπως σε 5 χρόνια, θα βγάζουμε κέρδος 800χιλ το χρόνο για να είμαστε καθαροί. Και αυτό να γίνει θα βρεθεί ο επόμενος “Λάσκαρης” και το 0 θα γίνει μερικά εκατομμύρια σε χρόνο dt.
Ας κόψουν το αστείο με τα ΑΦΜ. Ας κυνηγήσουν σοβαρά τα στημένα. Και ας μείνει ζωντανός όποιος μπορεί ακόμα και αν δεν είμαστε εμείς.
Η “ερευνα” του Λεανη με ένα παράδοξο τρόπο πετυχαίνει τον σκοπό της γιατί αναδεικνύει μια από τις 2 μεγάλες αιτίες της παρακμής του μπάσκετ της Θεσσαλονικης(Η άλλη είναι ότι δεν υπάρχουν λεφτάδες στην πολη ,να χώνουν αδρα): Οι μπασκετανθρωποι της πολης, η πλειοψηφία τους τουλάχιστον, έχει τεράστια ένδεια ιδεών.
Οι οργανωτές του ΝΒΑ ξεκίνησαν από κάτι “χυδαιο” που δεν συνάδει με τις αρχές του αθλητισμού και τελικά παραδοξως(?) ,έφτασαν να έχουν ένα πρωτάθλημα πιο αγνό από τα ευρωπαϊκά.
Για αυτούς το ΝΒΑ δεν είναι άθλημα, αλλά θέαμα και προϊόν που πρέπει να πωληθεί.
“Θέαμα και προϊόν “σημαίνει ότι ο κόσμος, θα θέλει να το παρακολουθήσει. Για ποιο λόγο να το παρακολουθήσει?
1) γιατί θέλει να δει θεαματικές φάσεις. Αυτό μεταφράζεται σε θεαματικές επιθετικές ενέργειες. Για την ακρίβεια περιλαμβάνει και θεαματικές αμυντικές ενέργειες αλλά το ισοζύγιο πρέπει να γέρνει σαφώς υπέρ της επίθεσης. Παραδειγμα από την δική μας πραγματικότητα:Το 90 οι Αρειανοι πήγαιναν στο γήπεδο και για τις θεαματικες τάπες του Βράνκοβιτς αλλά κυρίως για τα θεαματικά καλάθια του Γκάλη.Με άλλα λόγια ο προσανατολισμός πρέπει να ναι επιθετικός.
Οι ομάδες που είχαν αμυντικό προσανατολισμό πολεμηθηκαν με χαρακτηριστικό παράδειγμα τους Πιστονς.
2)Όλες οι ομάδες πρέπει να έχουν ρεαλιστικές δυνατότητες να κερδίσουν κάποτε το πρωτάθλημα. Οι Μπουλς πριν πάρουν 6 πρωταθλήματα ήταν μια μικρή ομάδα και μετά την φυγή του Τζορνταν Πιπεν κτλ ξαναγύρισαν στο να είναι μικρή.Οι Γουοριορς ήταν μια μέτρια ομάδα το 80 ενώ τώρα είναι απόλυτοι πρωταγβμωνιστες .Οι Ραπτορς που πήραν πέρσι το πρωτάθλημα είναι ο ..Ήφαιστος Λήμνου του ΝΒΑ.Οι Σελτικς με τα 19 πρωταθλήματα ,έχουν να κερδίσουν 11 χρόνια αλλά αυτό δεν αποτελεί σκάνδαλο για κανένα.Οι πρώτοι γίνονται τελευταίοι και οι τελευταίοι πρώτοι.Αυτο γιατί υπάρχουν μηχανισμοί όπως τα ντραφτ και το σαλαρυ Καπ.
Οι αμερικανοί εν τέλει δημιούργησαν ένα πρωτάθλημα θεαματικό, όπου όλοι όσοι συμμετέχουν μπορούν να κερδίσουν
Οι Ευρωπαίοι έχουν ένα πρωτάθλημα αμυντικογενες άρα όχι θεαματικό,όπου δεν μπορούν να κερδίσουν όλοι, αλλά μόνο αυτοί που έχουν πλούσιο πρόεδρο.
Ποιο απ τα δύο σας φαίνεται πιο ηθικό?
Ποιο απ τα 2 πρέπει να είναι προϊόν έμπνευσης?
Δε μπορεί να συγκριθεί το NBA με το ευρωπαϊκό μπάσκετ σε τίποτα. Οι ομάδες όλες έχουν προέδρους κροισους άρα ξεκινούν θεωρητικά από την ίδια αφετηρία. Έχουν δημιουργήσει ένα προϊόν που το πουλάνε παντού πανάκριβα με απίστευτα κέρδη, δημιουργούν από το μηδέν καινούριους παίκτες σούπερ ήρωες κ γενικώς έχουν ένα περιτύλιγμα που παραπέμπει σε αθλητικό Hollywood. Εγώ προσωπικά το βαριέμαι σαν πρωτάθλημα κ το θεωρώ ανουσιο. Προτιμώ να βλέπω ευρωλιγκα αλλά τους παραδέχομαι γιατί εκμεταλλευονται τα πάντα για να ανεβάσουν το προϊόν τους. Σε αυτό δεν έχουν αντίπαλο.
Οι ομάδες του ΝΒΑ έχουν όλες προέδρους κροισους γιατί υπάρχουν τα πλαίσια να είναι όλοι κροισοι,όπερ μεθερμηνευομενον οι πρόεδροι ξέρουν ότι οι ομάδες τους θα ειναι κερδοφόρες, κάτι που δεν ισχύει για τις ευρωπαϊκές ομάδες όπου οι πρόεδροι ξέρουν ότι όλες θα έχουν ζημιές που θα πρέπει να καλύψουν αυτοί.
Τα λεφτά καλούν τα λεφτά με αλλά λόγια.
Εγώ ανούσια θεωρώ την Ευρωλίγκα και την Μπάσκετ Ληγκ γιατί εκεί κερδίζει οποία ομαδα έχειπροεδρο με τα περισσότερα χρήματα. Αν τα επόμενα χρόνια σε μια άλλη ομάδα πάει πρόεδρος με ακομη περισσότερα χρήματα, θα κερδίσει η ομάδα του κ.ο.κ. .Πάει καλά η Βιανεξ ? Θα πάει καλά και ο ΠΑΟ.Εχει πρόβλημα η Βιανεξ ? Θα έχει και ο ΠΑΟ.
Τι το ενδιαφέρον βρίσκεις Σσ αυτό φίλε μου?
Κ στο ch.league του ποδοσφαίρου το ίδιο γίνεται. Όποιος έχει τα λεφτά κάνει ομάδα. Το μοντέλο του nba δε μπορεί να μεταφερθεί Ευρώπη. Αλλά μεγέθη άλλη αθλητική οργάνωση άλλο μάρκετινγκ. Κ κλειστό να γίνει το ch.league δε μπορεί να γίνει nba. Οι Αμερικανοί σε αυτά είναι μανούλες.
δεν είναι ότι οι πρόεδροι είναι κροίσοι. Είναι θέμα πόσο μεγάλη αγορά είναι η Αμερική, είναι θέμα υποδομών που έχουν ένα κολεγιακό πρωτάθλημα που τους τροφοδοτεί κάθε χρόνο με 10+ παίχτες πρώτης γραμμής και φυσικά έχουν φτιάξει ένα προϊόν εδώ και 40 χρόνια που πουλάει σε όλο τον κόσμο και το βλέπουν σαν προϊόν και όχι σαν άθλημα. Σαν άθλημα έχουν το κολεγιακό πρωτάθλημα.
Άρχοντα του χρόνου, δεν προτείνω να αντιγραψουμε το ΝΒΑ αλλά να εμπνευστουμε από κάποιες αρχές του.Αυτα σε ευρωπαϊκό επίπεδο ,όχι σε τοπικό .
Το ευρωπαϊκό μπάσκετ είναι ένα ζόμπι, πρέπει να κάνει μια νέα αρχή.
Συμφωνώ σε αυτό που λες στο τέλος όμως οι βάσεις του ευρωπαϊκού μπάσκετ δε θεωρώ πως μπορούν να είναι όμοιες με αυτές του ΝΒΑ. Εκτός κ αν η Ευρωλίγκα γίνει τελικά μια κλειστή Λίγκα λίγων ομάδων και τα εθνικά πρωταθλήματα γίνουν ημιεπαγγελματικες λίγκες που θα τους προμηθεύουν με νέο αίμα κάθε χρόνο.
Όμως αυτό δε το λέω εγώ ωραίο σενάριο για το άθλημα
Σαφώς οι βάσεις δεν μπορεί να είναι οι ίδιες. Στην Αμερική υπάρχει το NCAA που τροφοδοτεί το ΝΒΑ ,στην Ευρώπη όχι .Αυτό από μόνο του συνιστά τεράστια διαφορά (γι’αυτό και στις προτάσεις μου δεν περιλαμβάνεται το ντραφτ).
Πιστεύεις ότι το σαλαρυ Καπ, και η 2η πρόταση μου δεν μπορεί να εφαρμοστεί στα πρωταθλήματα των χωρών της Ευρώπης και των ευρωπαϊκών κυπέλλων?
(Το έκτρωμα της Ευρωλίγκας πρέπει να αποβληθεί κατά τη γνώμη μου).
Αν υπάρχει σαλαρυ και τότε αυτόματα όλες οι ομάδες έχουν τις ίδιες πιθανότητες εφόσον μπορούν να ανταποκριθούν στο σαλαρυ καπ.
Όμως δε το θεωρώ εφικτό μιας κ μιλάμε για πρωταθλήματα πολλών διαφορετικών οικονομικών μεγεθών με τεράστιες διαφορές ακόμα κ μέσα στα πρωταθλήματα κ με την Ευρώπη να χάνει παίχτες όχι μόνο από τοΝΒΑ αλλά την Κίνα, την Αραβία κ την d-league.
Σαλαρυ καπ μπορεί να θεσπίσει μόνο ο πρώτος που δεν έχει και ανταγωνισμό.
Δε ξέρω τι είναι πιο γελοίο. Η πρόταση αυτή ή η κατάντια του Ελληνικού μπάσκετ.
Καταρχάς αν πιστεύουμε πως το πρόβλημα είναι ο Βασιλακόπουλος και ότι εξαιτίας του έχουμε φτάσει εδώ είναι σαν να βλέπουμε το δέντρο και να χάνουμε το δάσος.
Εδώ και 10+ η Ελληνική οικονομία έχει καταρρεύσει οπότε μαζί της κατέρρευσε και ο Ελληνικός αθλητισμός γενικά. Δεν είναι μόνο η Α1. Το Ελληνικό ποδόσφαιρο πριν κάποια χρόνια έβγαζε τρεις ομάδες στο Τσαμπιον λιγκ και σε λίγο δε θα βγάζει ούτε στο Ουέφα. Τα Ολυμπιακά αθλήματα βασίζονται σχεδόν αποκλειστικά σε ηρωισμούς κάποιον αθλητών όπως η Κορακάκη και το μόνο άθλημα που φαίνεται να κρατιέται είναι το πόλο.
Μέσα σε όλο αυτό οι μοναδικές τροφοδοτήσεις χρημάτων στις ομάδες είναι ο οπαδισμός κάποιον οικογενειών που έχουν τις ομάδες σαν γέφυρα επιρροής. Τα μανατζερίστικα κόλπα και μη γελιόμαστε το στήσιμο αγώνων. Στο εξωτερικό βέβαια υπάρχουν και άλλα όπως ο εσωτερικός δανεισμός από ποδοσφαιρικά τμήματα.
Οπότε οι τρεις βασικές πηγές εσόδων είναι αυτές που καταστρέφουν και το άθλημα.
Και τώρα γίνεται μία πρόταση όπου θα κάνει τους δύο από τους τρεις παράγοντες να δρουν τελείως ανεξέλεγκτα.
Έτσι κι αλλιώς ενδιαφέρον για την κορυφή εδώ και χρόνια υπήρχε μονάχα για δύο ομάδες , χάθηκε σταδιακά και το ενδιαφέρον της τετράδας, της εξάδας τώρα θα χαθεί και ο φόβος του υποβιβασμού.
Και κάποιες γενικές σκέψεις για θέματα που συζητάμε.
α. Ο νόμος που οι παίχτες μπορούν να υπογράφουν όπου θέλουν στα 18 είναι κακός όμως εμείς ουσιαστικά θα χάναμε όλους τους παίχτες έτσι κι αλλιώς με προσφυγή μετά από ένα χρόνο ή θα τους χάναμε όπως το Μήτογλου που προτίμησε το κολέγιο. Συν ότι εμάς δε μας επηρέασε και τόσο μιας και πουλήσαμε παίχτες παρόλα ταύτα.
β. Σαλαρι καπ δε γίνεται να υπάρξει όσο και να το θέλω και εγώ. Πρώτον γιατί υπάρχει καλύτερο πρωτάθλημα που θα μαζεύει όλους τους καλούς παίχτες και πολλοί προτιμούν να παίζουν d-league παρά Ευρωλίγκα. Ενώ υπάρχουν πρωταθλήματα που προσφέρουν περισσότερα λεφτά όπως η Κίνα. Ενώ η ίδια η Ευρωλίγκα θέλει ένα κλειστό πρωτάθλημα με τις ομάδες της να παίζουν μονάχα σε πλει-οφ των εγχώριων πρωταθλημάτων.
γ. Οι νόμοι υπάρχουν. Όμως δεν εφαρμόζονται γιατί αν γίνει αυτό δε θα μαζευτούν ούτε 4 ομάδες στην Α1.
δ. Τέλος πιστεύω πως πρέπει να σκεφτούμε τι θέλουμε; Γιατί σε άλλη βάση πρέπει να γίνεται η συζήτηση ο Άρης να γλυτώσει τα χρέη, σε άλλη να μπορέσει να τα πληρώσει, σε άλλη να μη πέσει κατηγορία και σε άλλη να βγει από το τέλμα το Ελληνικό μπάσκετ.
α. Ακόμη κι αν χάναμε τους δικούς μας νέους όπως τον Μητογλου θα βρίσκαμε παίκτες 24αριδες από την παραγωγή των άλλων ομάδων
β. Το σαλαρι καπ μπορεί να παραμετροποιήθει. Αν δε μπορείς να έχεις κανονικό τότε βάλε περιορισμούς σε αυτήν την κατεύθυνση.
γ. Αν γίνει αυτό που προτείνει ο Λεανης τότε ίσως να μαζεύονται περισσότερες από 4 ομάδες. Εγώ προτείνω καρότο με μαστίγιο μαζί.
δ. Η πρόταση αυτή μπορεί και συνδιάζει την αποπληρωμή των χρεών (διακανονισμών) με την εξυγίανση ιστορικών ομάδων που είναι πυλώνες του ελληνικού μπάσκετ.
Γενικά για το σχόλιο περί γελοιοτητας θέλω να πάρω θέση:
Όταν τα πράγματα έχουν γίνει σκατα υπάρχουν αυτοί που κλείνουν τη μύτη τους και φεύγουν μακριά αλλά υπάρχουν κι αυτοί που μπαίνουν μέσα να καθαρίσουν χωρίς να φοβούνται ότι θα λερωθούν.
Οπότε εσύ σχετικά με το δ. τι θα ήθελες να γίνει και πως προτείνεις ότι θα γίνει αυτό;
Η δική μου πρόταση για την σωτηρία του Ελληνικού πρωταθλήματος είναι να μην κουράζεστε γιατί δεν υπάρχει λύση με την σημερινή οικονομική κατάσταση . Το μόνο που μπορεί να λειτουργήσει ευεργετικά είναι να μειωθούν οι ξένοι ( 5 ή 4) για να δωθούν ευκαιρίες σε νεα παιδιά αλλά και μήπως βρεθεί κανένας άνθρωπος που θέλει να βάλει 1-2 εκ στον τρύπιο πάτο του βαρελιού της ομάδας μας και μαζί με τα λιγοστά έσοδα μήπως και λύσει το μπάν και μας παει παρακατω ενα δυο χρόνια μέχρι να τον πάρουμε με τις πέτρες . Ότι καλύτερο απ αυτό ,απολύτως ευπρόσδεκτο αλλά δυστυχώς θα συνιστά μικρό θάυμα .
Προσωπικά δεν είμαι αισιόδοξος και δεν βλέπω λύση στον ορίζοντα. Η πρώτη (και τελευταία) χαρά που μου έδωσε το μπάσκετ για φέτος ήταν προχθές. Βγαίνω από το γυμναστήριο και βλέπω μπροστά μου τον μεγάλο Λουις Σκόλα. Θα ξαναδούμε τέτοιους παίκτες στον Άρη άραγε;
Bλεπω εναν πικραμενο στην φωτο να τρωει το κασκολ του και εχω πεθανει στα γελια. Τι γουστα βγαζαμε! Επειδη ειχαμε παραγοντες που πραγματικα βαζανε λεφτα και ειχαν τα αρχ… να παρουνε τον Γκαλη απ’τον Γιαννακοπουλο και τον Δρακο απ’τον τιγρη. Τωρα εχουμε μαριονετες που αμα δουν 500ευρο κανουν κολοτουμπες.
Να κανω και μια προταση. Λεω λοιπον να φερουμε εναν ψυχολογο και εναν επικοινωνιολογο, ο πρωτος να βρει καποιον ματαιοδοξο λεφτα που αντι να τα φαει σε ενα γιοτ να τα δωσει στην ομαδα και ο δευτερος για να τον τουμπαρει.
Βεβαια στο ανεκδοτο υπαρχει και ο Αρειανος/πετσι παραγοντας που για να μην χασει την λεζαντα και τα κονε δεν ασχολειται με τετοια, γιατι οπως τους μαθανε να λενε λεφταδες δεν υπαρχουν. Υπαρχουν ομως δικηγοροι, βιολιτζηδες, οδοντιατροι, εκδοτες, που ο καθενας τους βαζει αμα λαχει απο 1εκ, μονο και μονο απ΄την αγαπη τους για την ομαδα.