Τι ισχύει με την ένσταση του Άρη;

Όσον αφορά στην υπόθεση αυτή καθαυτή: κανείς δεν μπορεί να προ-ερμηνεύσει την απόφαση ενός δικαστή. Σε κάθε περίπτωση, με όσους μιλήσαμε, τονίζεται πως από τη στιγμή που υπάρχει θέμα με τον χρόνο, η ένσταση του Άρη έχει τύχη. Αν ήταν για φάουλ ή άλλες παραβάσεις πεδιάς, δύσκολα. Για τον χρόνο όμως, επειδή υπάρχει βίντεο, υπάρχει πεδίο έρευνας για τον δικαστή και όχι απλά ένα βιβλίο κανονισμών.

Ένα λεπτό σημείο που μας είπαν διαιτητές, είναι πως μερικές φορές ο τηλεοπτικός χρόνος που βλέπουμε ως τηλεθεατές και υπάρχει στα βίντεο που έχουμε ανεβάσει νωρίτερα, ΔΙΑΦΕΡΕΙ από τον πραγματικό (μιλάμε για εκατοστά ή έστω δευτερόλεπτο ή δευτερόλεπτα) – υπάρχει δηλαδή η λεγόμενη τηλεοπτική “καθυστέρηση”. Το παραθέτουμε ως στοιχείο αν και πλέον οι τηλεοπτικές παραγωγές είναι σύγχρονες και τουλάχιστον στην Ευρωλίγκα, απ’ ότι μας είπαν, δεν υπάρχει πλέον τέτοιο θέμα.

Ποια μπορεί να είναι η απόφαση; Οι ειδικοί θεωρούν πως δύσκολα ένας δικαστής μπορεί να αποφασίσει την επανάληψη των υπολοιπόμενων 2.6” ή ακόμη και των 26” όπου φαίνεται το λάθος του χρονομέτρη και των διαιτητών, που μάλιστα είδαν και το βίντεο και αποφάσισαν και υπέρ της Τουρκικής ομάδας! Λένε, λοιπόν, χωρίς να αποκλείουν οτιδήποτε (ακόμη και την επανάληψη όλου του αγώνα, κάτι όμως πολύ σπάνιο ή… πρωτοφανές) πως ή ο αγώνας θα παραμείνει ως έχει, απορρίπτοντας την ένσταση του Άρη, ή θα δεχθούν την ένσταση του Άρη και θα θεωρήσει άκυρο το καλάθι στο τέλος (μια που ο χρόνος έχει λήξει) των Τούρκων, άρα θα κατακυρώσει τον αγώνα υπέρ της ομάδας του Δημήτρη Πρίφτη.

Πηγή: BasketPlus.gr | Τα πάντα για το μπάσκετ! – Τι ισχύει με την ένσταση του Άρη;

Μια άποψη από διαιτητή ( από όσο καταλαβαίνω )