Η επικείμενη απόκτηση του Βασίλη Καββαδά λύνει σε μεγάλο βαθμό τα χέρια της τεχνικής ηγεσίας, διότι η ομάδα θα έχει τον Έλληνα παίκτη που εξαρχής ήθελε να προσθέσει στο ρόστερ της προσεχούς περιόδου.

Η προσθήκη του 25χρονου σέντερ δίνει στον Δημήτρη Πρίφτη την δυνατότητα να ανοίξει τις επιλογές του στους ξένους, ωστόσο σύμφωνα με πληροφορίες του PRESSARIS δεν θα πρέπει να αποκλειστεί το ενδεχόμενο οι κίτρινοι να προχωρήσουν στην απόκτηση κι άλλου Έλληνα ή Ελλήνων παικτών και να μην “ξοδέψουν” όλες τις θέσεις των ξένων.

Είναι κάτι που έχει στο μυαλό του ο Πρίφτης, θέλοντας και να τονώσει την ομάδα με ακόμα περισσότερο ελληνικό στοιχείο και να αφήσει μία ή δύο θέσεις κενές για ποιοτικές προσθήκες, αν το κρίνει απαραίτητο, μέσα στη χρονιά.

Με αυτό το σκεπτικό, είναι πιθανό ο Άρης να ασχοληθεί με τις περιπτώσεις των Βλάντο Γιάνκοβιτς και Μιχάλη Τσαϊρέλη ή κάποιου άλλου Έλληνα και να προχωρήσει αναλόγως στην απόκτηση τριών ή τεσσάρων ακόμα ξένων.

 

 

To ευχόμαστε όλοι αυτό..

51 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
stepap

Πολύ σωστή σκέψη… Μπράβο κόουτς
Ξεκινάμε με 4 αμερικάνους κ έναν κοινοτικό στη βασική πεντάδα.
Δίνουμε ευκαιρίες σε Ζάρα Τσαιρελη μέχρι τον Γενάρη να μας δείξουν τι μπορούν να κάνουν σε υψηλότερο επίπεδο κ αναλόγως αποφασιζουμε που θα πάρουμε ένα ακομα αμερικανάκι στο δεύτερο γύρο για να καλύψουμε το μεγαλύτερο κενο

Kostaris

Συμφωνώ…Καββαδας, Γιάνκοβιτς σίγουρα….κ πάμε για τσαιρ, Κατσιβελης…..κ στο δεύτερο γύρο προσθέτουμε κ 2 ξένους ακόμα…..
Το βασικό σ αυτό είναι ο κορμός π χτίζουμε(βλαντο,καβαδα,μοουρτο) κ του χρόνου προσθέτουμε κ έναν δύο ακόμη πιο ποιοτικούς Έλληνες!!!!
Αν συνδυαστούν με 2 κλασατους ξένους, νομίζω ότι θα χουμε φτιάξει μία δυνατή ομάδα!
Χαίρομαι π αντιλαμβάνονται ότι στους έλληνες πρέπει να εστιάσουν περισσότερο!

mtsantar

Τον Κατσίβελη να τον κάνουμε τι ακριβώς; να πούμε ότι πήραμε κι άλλον Έλληνα;

gabi

Πραγματικα ποιον Κατσιβελη ? Τον Αθηναιου ρε παιδια. Σκεφτειται Cummings, Ξανθο, Αθηναιου και Φλιωνης.(Διπλαρος λογικα δανεικος). Τελεια ειμαστε.

stepap

Τον Αθηναίου μάλλον τον κρατάει ο Ολυμπιακός

stepap

Η λογική λέει ότι θα πάρουμε 2 Έλληνες τώρα κ θα περιμένουμε να πέσει στα 200 η τιμή του Γιανκοβιτς. Οπότε αν πέσει έχει καλώς αν όχι τότε θα πάρουμε ξένο στη θέση του.

Pippo

Ποιος Κατσίβελης πάλι, έλεος…

xanthoskyli4

Επιστρέφω μετά από 40 μέρες. Μπάινω κατευθείαν στο ζουμί: Η φετεινή, μπασκετικά μεταβατική λόγω αλλαγής των κανονισμών, χρονιά δίνει μία τεράστια ευκαιρία στον Άρη να δυναμώσει πολύ την ομάδα του. Βάζουμε στο κάδρο και ότι υπάρχουν φέτος καλοί Έλληνες παίκτες και το γλυκό … δένει θεσπέσια. Όταν ενημερώθηκα για τους 6 ξένους από το δεύτερο γύρο σκεφτόμουν πώς αυτό θα μπορούσε να λειτουργήσει ακόμη περισσότερο προσθετικά καλά για την ομάδα. Σε 5 λεπτά το σωστό, κατά τη γνώμη μου, σενάριο είχε διαμορφωθεί στο μυαλό μου. Κλείνουμε 3 καλούς Έλληνες παίκτες (Καββαδάς, Γιάνκοβιτς, Τσαϊρέλης) και 4 Αμερικάνους στις γνωστές θέσεις. Έτσι έχουμε τη δυνατότητα για δύο καλές (και φθηνές) προσθήκες με Αμερικάνους αργότερα, κρατώντας και ως δεδομένο ότι ο Πρίφτης κάνει καλές επιλογές. Το σενάριο αυτό είναι εξαιρετικό, έχει όμως δύο προϋποθέσεις έξω από τα συνηθισμένα. Πρώτον και σημαντικότερο ο κ. Λάσκαρης να κάνει την οικονομική υπέρβαση για τον Γιάνκοβιτς (νομίζω ότι αξίζει να γίνει και λόγω αξίας και λόγω, όπως εξήγησα παραπάνω, κατάλληλου timing). Δεύτερον ο Coach να αποφασίσει να κινηθεί λίγο έξω από ‘τα νερά του’ και να κάνει προσθήκες μεσούσης της περιόδου. Τελειώνω με την ευχή ότι το παρόν άρθρο έχει πραγματικά βάση, γιατί, τουλάχιστον εγώ, διαβλέπω μία τεράστια ευκαιρία.

gerorge

Προσθηκες ο Πριφτης δεν εχει προβλημα να κανει αποσα εχει δειξει,το δυσκολο του ειναι να κανει αλλαγες παικτων,γι αυτο ειναι καλυτερη ιδεα να αφησουμε μια θεση κενη για να παμε σε προσθηκη και οχι σε αλλαγη

mpofori

Πάντως εγώ πιστεύω ότι με τα λεφτά που θα δίναμε για να ανανεώσουμε τον Okaro White αν τα δώσουμε για Γιάνκοβιτς έρχεται νομίζω άνετα άντε να δώσουμε και κάτι λίγο παραπάνω αλλα νομίζω ότι όπως και πέρσι έτσι και φέτος μπορεί να γίνει μια μικρή υπέρβαση στο μεταγραφικό μπάτζετ και νομίζω πως αξίζει για έναν παιχταρά όπως ο Γιάνκοβιτς! Εσείς τι λέτε;

xanthoskyli4

Σίγουρα ναι! Ωστόσο, όχι με τόσα πολλά λεφτά (αν ίσχυε όντως το 350άρι για Ουάιτ που δεν το πολυπιστεύω). Μέχρι 250 ναι και το ιδανικό 200 λόγω εφορίας (βλέπεις κ. Λάσκαρη πόσο σε νοιαζόμαστε!;)

Pantelis

Υπάρχει ένα θέμα που μου φαίνεται πως δεν το λαμβάνουμε υπόψη όταν λέμε για τον Γιάνκοβιτς. Ο Μούρτος που θα παίξει; Η λογική λέει ότι ο Πρίφτης θα πάει για ξένο στο 3 που καλό σούτ στο τρίποντο. Αν πάρουμε τον Γιάνκοβιτς τότε αυτός μαζί με τον Αμερικανό θα καλύψουν τη θέση 3. Άρα τον Μούρτο θα πρέπει να το παίξουμε κυρίως στον άσσο και στο δυο και κανένα 5λεπτο στο τρια. Για εμένα ο Μούρτος ούτε οργανωτής είναι για να παίξει στον άσσο ούτε και σουτέρ για να παίξει στο δυο. Έχει αθλητικά προσόντα και διείσδυση σαν δυάρι αλλά στην επαφή με τα κορμιά των αντιπάλων δεν το έχει τόσο πολύ. Γι’αυτό άλλωστε και τον παίζαμε κυρίως στο τρια. Εμένα κάτι μου λέει ότι δεν πάμε για Γιάνκοβιτς και ότι τα χρήματα θα τα δώσουμε για έναν πολύ καλό ξένο στο 3 μεταξύ 180-200.000. Πιο πιθανό έχω να κινηθούμε για Τσαϊρέλη πίσω από ένα σούπερ 4αρι.

gerorge

Γιατι το διδυμο στο 3 να μην ειναι Μουρτος Γιανκοβιτς;Δεν εχει ασχημο σουτ ο Γιανκοβιτς και η χτυπητη του αδυναμια ειναι η αμυνα.Ετσι οπως το βλεπω θα παμε σε αμερικανους στις θεσεις 1,2,4,5 και θα παλεψουμε στο 3 για γιανκοβιτς αλλιως στο 3 θα παρουμε κοινοτικο

Pantelis

8 πόντους σε 20 λεπτά. 25% στα τρίποντα (κακό ποσοστό) και 58% στα δίποντα (καλό ποσοστό) είχε στην Α1 ο Γιάνκοβιτς. Μοίραζε 2,26 ασσίστ και έκανε 1,3 λάθη ενώ μάζευε και 3,8 ριμπάουν. Δεν το λες και άσχημο αλλά δεν το λες και σούπερ για να βασιστείς μόνο σε Μούρτο και Γιάνκοβιτς. Θα είναι απλά μια βελτίωση της φετινής κατάστασης με Πελεκάνο-Μούρτο στο 3 χωρίς όμως να απειλείς ουσιαστικά ΚΑΙ φέτος από εκεί. Θα το προσπαθήσεις μόνο και μόνο για να πεις ότι θα έχεις ελληνικό κορμό ΟΜΩΣ θα ξέρεις ότι για τα επόμενα 2 χρόνια το 3αρι σου θα είναι αυτών των δυνατοτήτων. Εδώ συμφωνώ σε αυτό που λες για το τι μπορείς να κάνεις στο 3. Αν έχεις Αμερικανό στο 1,2,4 και 5, μπορείς να βρεις έστω έναν κοινοτικό, πχ Σέρβο, με καλό τρίποντο για τη θέση 3 και έναν ακόμα κοινοτικό που θα μπορεί να παίζει στο 2-3 ή στο 4. Είναι πιο εύκολο να βρεις κοινοτικό σε αυτές τις θέσεις και με καλά χρήματα. Δεν ξέρω κατά πόσο ο Πρίφτης θα προτιμήσει να ξοδεψει μεγάλο μέρος του μπάτζετ για τον καλούτσικο, πλην όμως σε θέση βασικού, Γιάνκοβιτς και να μην προτιμήσει να το κάνει για τον μέτριο αλλά αναπληρωματικό και φθηνότερο Τσαϊρέλη.

Pippo

Με (σχεδόν) 26% στα τρίποντα δεν έχει άσχημο σουτ;

Pippo

Όχι βέβαια. Ο Οκάρο άξιζε αυτά τα χρήματα που σε καμία περίπτωση δεν τα αξίζει ο Γιάνκοβιτς. Κι αν ήταν παιχταράς θα τον κρατούσε ο παο.

mpofori

Σε αυτό που λέτε διαφωνώ και πιστεύω πως ο Γιάνκοβιτς είναι παιχταράς και για μένα είναι από τους πιο αδικημένους Έλληνες παίχτες και πιστεύω ότι έπρεπε να είναι στην Εθνική ομάδα. Τώρα όσο αφορά τα ποσοστά που λέτε ότι είχε στο Παο πιστεύω ότι στον Παο δεν έπαιρνε όσο χρόνο θα έπρεπε και δεν του δόθηκαν σωστές ευκαιρίες, κατά την γνώμη μου πάντα, πιστεύω ότι αυτός ήταν ένας από τους λόγους που δεν ανανέωσαν την συνεργασία τους αλλά αναρωτιέμαι πως να αποδόσεις όταν στον βάζελο ο κάθε παίχτης ήθελε μια μπάλα μόνος του; Πάντως η γνώμη μου είναι ότι μέχρι 300 χιλιάρικα μπορούμε να δώσουμε αν είναι να πάρουμε έναν τέτοιο παίχτη, για μένα παιχταρά, για 2 και πάνω χρόνια!

ΥΓ: Συμφωνώ απόλυτα με το φίλο gerorge γιατί το δίδυμο στο 3 να μην είναι Γιάνκοβιτς με Μούρτο;

Night Audit

ΟΙ ΟΜΆΔΕΣ ΈΧΟΥΝ ΟΝΌΜΑΤΑ. ΈΤΣΙ ΘΑ ΑΝΑΦΈΡΕΣΑΙ ΣΕ ΑΥΤΈΣ ΣΕ ΠΑΡΑΚΑΛΏ

Pippo

Τα στατιστικά πάντως λένε 15-58 τρίποντα. Ο Ζάρας είχε 28-57 που έφαγε ΤΟ κράξιμο… Το 300 χιλιάρικα το βλέπω και δεν ξέρω αν πρέπει να γελάσω ή να κλάψω. Αν έρθει πάντως μακάρι να πάει πολύ καλά εννοείται. Ας ανακοινωθεί προς το παρόν ο Καββαδάς.

Pantelis

Συμφωνώ απόλυτα. Οκ, παίζουν σε διαφορετική θέση αλλά ο Ζάρας που είναι λίγος για τον Άρη στα 14 λεπτά έβαζε 6 πόντους με 35% στα τρίποντα και 50% στα δίποντα ενώ ο Γιάνκοβιτς στα 20 λεπτά βάζει 8 πόντους με 25% στα τρίποντα και 58% στα δίποντα. Αξίζει να δώσεις 250.000 για να τον φέρεις στον Άρη όταν ο Ζάρας κάνει περίπου την ίδια δουλειά με το 1/5 των χρημάτων; Με 180.000 το κουβεντιάζουμε.

I hate mornings

Με 120, όχι με 180. Τα 300 εγώ δεν θα τα έδινα με τίποτα στον Γιάνκοβιτς. Κι ας είναι Έλληνας. Δηλαδή αν δώσεις 300 σε αυτόν, πόσα πρέπει να δώσεις στον Βεζέ;

Pantelis

Καταρχάς δεν παίζει άμυνα κι αυτό το θέλει ο Πρίφτης. Είχαμε τον Ζάρα που δεν παίζει άμυνα και θα πάρουμε και τον Γιάνκοβιτς για να περνάνε όλοι στην ρακέτα εύκολα; Έχω την εντύπωση ότι τα άρθρα που βγαίνουν είναι περισσότερο για να ρίξει ο Βλαδίμηρος γέφυρες στον Άρη κι όχι ο Άρης στον Βλαδίμηρο.

xav

υπερβολικοι ειστε, σε καμια περιπτωση δεν ειναι τρυπα στην αμυνα ο γιανκοβιτς.

timemaster

O Γιανκοβιτς είναι ένα μεγάλο ρίσκο για να τον πάρουμε ειδικά με αυτά τα λεφτά που ακούγεται. Εκτός από το ότι δεν παίζει άμυνα και δε ξεσκίζεται μέσα στο παρκέ , έρχεται από χρονιά που ήταν κάκιστος επιθετικά (στην Α1 μιας και στην Ευρώπη βαρούσε με 40% ενώ έχει καριέρας στην Ευρωλίγκα 35%) και αυτός είναι και ο λόγος που ο ΠΑΟ τον αφήνει. παρόλα ταύτα ο ΠΑΟ τον πήρε λόγο του καλού υποτίθεται σουτ του. Και εμείς ελπίζουμε να τον πάρουμε για αυτόν και μόνο τον λόγο.
Από εκεί και πέρα αν έρθει σε εμάς μπορεί να αποδειχτεί πως η περσινή χρονιά ήταν μια συγκυριακή παρένθεση ή ότι ο παίχτης έχει ξοφλήσει από τα 26 του.

Αυτό θα το δούμε φέτος σε όποια ομάδα και αν πάει.

the god of war

Το να συγκρίνετε τα νούμερα του Ζάρα στον Άρη με τα νούμερα του Γιάνκοβιτς στον ΠΑΟ είναι σαν να συγκρίνουμε τα νούμερα του Ζάρα στον Άρη και του κάθε Ζάρα ή του κάθε Λαρεντζάκη όταν έπαιζε στον κάθε ΚΑΟΔ ή Κολοσσό …..Είναι άλλο το βάρος της φανέλας του ΠΑΟ και άλλο του Άρη,όσο και αν δε θέλουμε να το παραδεχθούμε ….Άλλο το επίπεδο των συμπαικτών,των αντιπάλων,η πίεση,οι στόχοι,τα πάντα ….Και επίσης άλλη η ψυχολογία να είσαι π.χ βασικός αν έρθει στον Άρη και άλλη αν δεν είσαι ….

Pantelis

Δεν έπαιξε ένα χρόνο στον ΠΑΟ ο Γιάνκοβιτς για να πεις ότι τον βαραίνει η φανέλα. Από το 2013 είναι εκεί και δεν έχει κάνει και κάτι τρομερό. Και δεν παίζει και λίγο. 20 λεπτα στον αγώνα είναι ένα ημίχρονο ολόκληρο. Δηλαδή από τους 8 πόντους στον ΠΑΟ θα πάει στους 10 στον Άρη. Δεν είναι άσχημο και το λέω και στο σχόλιό μου όμως το πρόβλημα με τον Γιάνκοβιτς είναι καταρχάς ότι δεν παίζει άμυνα και ότι τον παίρνεις για βασικό που σημαίνει ότι για τα επόμενα 2 χρόνια στη θέση 3 θα παίζεις με Βλάντο βασικό και Μούρτο αναπληρωματικό. Ο ένας βάζει 10 πόντους αλλά από άμυνα λίγα πράγματα, ο άλλος παίζει άμυνα αλλά από επίθεση λίγα πράγματα. Συν τοις άλλοις το οικονομικό είναι θέμα. Ο Καββαδάς θα έρθει με ένα 150αρι. Ο Γιανκοβιτς γιατί αξίζει να πάρει 250 και 300 που λένε κάποιοι; Μέχρι 180.000 το βρίσκω λογικό. Παραπάνω δεν νομίζω ιδίως αν σκεφτώ ότι από του χρόνου θα μπορώ να έχω 6 Αμερικανούς.

Κατ’αρχάς ,χρόνια πολλά για την γιορτή σου(ορθόδοξα,η γιορτή ξεκινάει από τον εσπερινό της προηγούμενης ημέρας-ρώτα κ τον Πρίφτ δε Πρίστ,τα ξέρει αυτά!).Τώρα,καταλαβαίνω την ένστασή σου για τον Γιάνκοβιτς,αλλά χωρίς να είμαι φανατικός υπερασπιστής του,νομίζω ότι με 180000-200.000,είναι ευκαιρία να τον πάρουμε.Στον παο κινήθηκε μεταξύ φθοράς κ αφθαρσίας,ναί,αλλά γιατί στεκόμαστε μόνο σ’αυτό;Ο Γιανκοβιτς του Πανιωνίου δεν μας αρέσει;Εννοείται πως στους πράσινους δεν θα έκανε τα ίδια με τους κυανέρυθρους,ούτε θα είχε τα ίδια ποσοστά.Άλλοι οι ρόλοι,εκεί κ εκεί.Ούτε ο Παππάς(που πήγαν μαζί) έκανε…παπάδες,όπως παλιά-Ναι,είχε τραυματισμούς,κτλ…Αυτά τα κτλ,είναι πολύ σημαντικά όταν μιλάμε για παίκτες του παο,γιατί αυτή το κλαμπ ΑΚΡΙΒΩΣ αυτά τα 4-5 χρόνια,έχει ζήσει -κ ζεί!-πολύ ιδιαίτερες καταστάσεις.Θελω να πω,ότι δεν είναι ΜΟΝΟ του Γιάνκοβιτς πρόβλημα ,αν από τους 15-20 π. επί Πανιώνιου,πήγε στους 8 επί παο.Τα πηγενε-έλα των προπονητών δεν είναι άμοιρα ευθυνών=ίσχυε αυτό για τον Παππά,γιατί να μην ισχύει κ γι’α τον Βλάντο ή και για τον Χαραλαμπόπουλο,π.χ.;Αν στόχευε ο Πρίφτης στον (καρατραυματισμένο)Παππά ή σ’έναν ακόμα… Βασίλη(αυτόν τον μικρό!) θα το σκεφτόμασταν;Θεωρητικά ρωτάω.Γιατί κ η στατιστικές των δυο αυτών στον παο,αν τις δεις σαν νούμερα δεν τρελαίνεσαι.Αλλά στο μυαλό έρχεται ο Παππάς της Νέας Σμύρνης κ ο Χαραλαμπόπουλος της Εθνικής.Τα παραδείγματα τα θέτω ,απλώς ενδεικτικά για να δείξω το ενδεχόμενο να τον αδικούμε τον Γιάνκοβιτς.Εδώ πήραμε 2η φορά τον Πελεκάνο ελπίζοντας προφανώς ότι θα’ναι όπως ήταν.Ο 26χρονος Βλάντο δεν είναι καν στα τελειώματά του,αλλά κ λόγω του πεινασμένου χαρακτήρα του,μπορεί να γίνει κ ηγέτης σε μας.Σ’αυτή την συγκυρία,τονίζω! Όσο για τον Μούρτο ,ας μπαίνει για το 5λεπτο που λες.Τί;Θα τον πειράξει;Θα γίνω λίγο σκληρός(για τον αρχηγό),αλλά όπως είπες “ούτε οργανωτής είναι ούτε και σουτέρ για να παίξει στο δύο”. Ούτε το ιδανικό τριάρι που θα μας πάρει τα άγχη!Ας καταλήξει-ουν τί είναι πρώτα κ μετά συζητάμε κοντά σε ποιόν τον κολλάμε!Στο κάτω-κάτω μακάρι να γίνουμε ομάδα που να βγαίνει εκτός 12άδας,όπως το έχουμε φανταστεί να γίνεται χωρίς κόμπλεξ κ για τον Ζάρα.

Καταρχάς σε ευχαριστώ πολύ για τις ευχές. Υγεία πάνω απ’όλα κι ότι άλλο επιθυμείς εσύ! Από εκεί και πέρα το δέχομαι αυτό που λες και καταλαβαίνω το σκεπτικό, ούτε μάλιστα θα έχω πρόβλημα αν τελικά η ομάδα φέρει τον Γιάνκοβιτς. Απλά με απασχολούν ορισμένα βασικά πράγματα όπως το ότι δεν παίζει άμυνα, ότι θέλει αρκετά χρήματα για αυτό που προσφέρει και ότι από του χρόνου με τη δυνατότητα των 6 Αμερικανών θα μπορούμε να καλύπτουμε τρύπες πολύ πιο εύκολα αλλά και ότι τα συμβόλαια των Ελλήνων λογικά θα πέσουν. Δεν θα μπορεί να αξιώνει ο Γιάνκοβιτς 300.000 (ή 600.000 όπως είχε γράψει ένα site) μόνο και μόνο γιατί είναι Έλληνας, γιατί ξέρει ότι θα μείνει χωρίς ομάδα μιας και δεν είναι ο σουπερ παίχτης που θα πληρωθεί αδρά όπου κι αν πάει όπως είναι πχ ο Πρίντεζης. Πέραν αυτού δεν μου έχει δείξει ο Γιάνκοβιτς άτομο που δουλεύει για να εξελιχεί. Αυτό ξέρει αυτό παίζει. 3 χρόνια στον ΠΑΟ εξέλιξη μηδέν. Γι’αυτό και τον έστειλαν. Να επενδύσω σε έναν παίχτη που προσπαθεί και εξελίσσεται να το καταλάβω. Σε έναν παίχτη όμως που μένει στάσιμος αξίζει;

Έτσι όπως το θέτεις,όχι ,δεν αξίζει.Κι εγώ ξαναλέω,αν έρθει,ήρθε.Απλώς να επισημάνω πως άλλο το στάσιμο του Γιάνκοβιτς κ άλλο ,ξέρω γω,του Σαρικόπουλου(τυχαία η αναφορά).Δεν είναι του πεταματού ο Γιάνκοβιτς,ακόμη κι αυτός ο φετινός.Αλλά σίγουρα όχι πάνω από 200.000 και μόνο με την προοπτική του ότι σε μας θά’ρθει για να μείνει ,με συγκεκριμένο ηγετικό ρόλο(επιμένω σ’αυτό) κ με τη θέληση να γίνει καλύτερος κ αυτός κ εμείς(τομέας άμυνα,λόγω Πρίφτη ,δουλειά δηλ. α λα Κάμινγκς).Μόνο έτσι.Μακάρι κ με πολύ λιγότερα χρήματα!Τουλάχιστον ,χειρότερος από τον περσινό Πελε ,δεν θα είναι.

Kαι για να μην μιλάμε στον αέρα για την εξέλιξή του βρήκα τα στατιστικά του. https://basketball.realgm.com/player/Vladimir-Jankovic/Summary/29992 Εμένα δεν μου δίνει την εντύπωση τρομερής εξέλιξης. Σταθερά τα στατιστικά του είναι στην Α1 τόσο στον Πανιώνιο όσο και στον ΠΑΟ περίπου στο 47-48% στα δίποντα και 32-33% στα τρίποντα.

gerorge

35% ακριβως Παντελη απο την 11-12 σεζον και μετα καθισα και τα βγαλα

Pantelis

Εσύ δηλαδή βρε gerorge είσαι ικανοποιημένος από τα στατιστικά αυτού του παίχτη και θα τον ήθελες για βασικό στον Αρη ώστε να καλύπτει την θέση 3; 33% είναι το ποσοστό του. Έχει συνολικά 64/191 τρίποντα σε Α1 και EL. Στην Α1 μόνο έχει 31,7% με 48/151. Όλοι οι Παναθηναϊκοί τον βρίζουν γιατί ήταν τρύπα στην άμυνα, εξέλιξη μηδέν και πολύ μέτριο σουτ. Αν δεν ήταν τόσο κακός ο Παύλοβιτς φέτος ούτε καν θα ακούγαμε ορισμένους να αναρωτιούνται γιατί δεν δίνεται ευκαιρία στον Βλάντο.

gerorge

Εγω ναι θα τον ηθελα.Ισως ειναι ρισκο με αυτα τα λεφτα αλλα Ελληνες παικτες σε καλη ηλικια που θελουν να αποδειξουν οτι δεν ειναι τελειωμενοι τους χτυπας αν σου δωθει η ευκαιρια.Αναβαθμιζοντας το back up 5αρι το back 4αρι και το βασικο τριαρι και κρατωντας ιδιο επιπεδο ή ακομα καλυτερο στους Αμερικανους τοτε εισαι για αρκετα παραπανω.Σκεψου οτι ο Γιανκοβιτς πιθανοτατα αν ειναι να ερθει θα ερθει σαν μπονους οπως περσι οι Γουαιτ Μακνιλ και μην βλεπεις οτι θα ναι το 1/4 του μπατζετ

Pantelis

Με 160-180.000 τον θέλω κι εγώ αλλά για να μοιράζεται τον χρόνο με το ξένο 3αρι που θα είναι φαρμακερό στα 3ποντα. Τον Μούρτο ας βρει ο Πρίφτης πως θα τον αξιοποιήσει.

gerorge

Το μονο που μπορεις να του προσφερεις σε αντιθεση με ομαδες ευρωλιγκαας ειναι χρονος συμμετοχης.Ενα 25λεπτο δηλαδη και να μοιραζεται την θεση με καποιον σαν τον Μουρτο.Δεν καταλαβαινω γιατι σε χαλαει για βασικο τριαρι

Pantelis

Όταν βλέπεις Κροκερ βασικό στο 3 ή κάτι άλλους που έχω δει κατά καιρούς στο ιντερνετ σου είναι δύσκολο να δεις τον Βλάντο και από πίσω για backup τον Μούρτο. Σκέψου ότι ο ΠΑΟ προτίμησε τον Πατ Καλάθη.

gerorge

Για να κουβαλαει πετσετες τον θελουν.Και τον Βλαντο για το ιδιο τον ηθελαν αλλα δεν πολυψηνοταν ο ιδιος

Pantelis

Αυτοί μπορεί να τον θέλουν τον Βλάντο για πετσέτες όμως σε εμάς θα παίζει βασικός και θα πρέπει να αντιμετωπίσει τα αντίπαλα 3αρια που κατά κύριο λόγο είναι γρήγοροι Αμερικανοί. Εμένα με ανησυχεί αυτό γιατί ο Πελεκάνος μπορεί να μην ήταν στα πάνω του αλλά τουλάχιστον στην άμυνα ήταν πολύ φιλότιμος.

loukmosh

Πριν γράψω την άποψή μου για το θέμα να αμαφερω κάτι. Ρε παλικάρια μην γράφουμε όλα κεφάλαια στους τίτλους χτυπάει πολύ άσχημα. Και το λέω αυτό γιατί το site αυτό το θεωρώ όλων μας και μου αρέσει να φαίνεται όμορφο. Με όλη την καλή διάθεση Περικλή.

Στα του Βλαντο τώρα συμφωνώ στην απόκτηση του με ένα νορμάλ πόσο. Μαξιμουμ 200. Και όχι μεγάλο σε διάρκεια συμβόλαιο για το λόγο ότι σε 2-3 χρόνια λογικά θα μπορούμε να πάρουμε καλύτερους ελληνες γιατί να δεσμευσουμε την ομάδα.

gerorge

Λοιπον περι Γιανκοβιτς.Καταρχας οταν κρινουμε καποιον στο θεμα σουτ πρεπει να κοιταμε τα ποσοστα καριερας και τα ποσοστα σε ολες τις διοργανωσεις.Αν δεν κανω λαθος και με σχετικα προχειρους υπολογισμους εχει γυρω στο 36% ποσοστο καριερας απο το τρποντο(μετρωντας απο τοτε που αρχισε να εχει ουσιαστικη συμμετοχη).Εξαλλου ο Γιανκοβιτς δεν ειναι μονο σουτερ εχει σκορ και με διεισδυση και καλο rebound.Επισης γιατι βλεπουμε τον Γιανκοβιτς του ΠΑΟ οπου παικτες σαν τον Μαυροκεφαλιδη ηταν μετριοι απο θεμα στατιστικων και την επομενη χρονια τα εκτοξευσαν;Γιατι δεν κοιταμε πως ηταν ο Γιανκοβιτς του Πανιωνιου και να αναρωτηθουμε αν εκεινος αξιζε 250-300.Οσο να ναι και να μην θελουμε να το παραδεχτουμε αν θελεις παικτη που εχει παιξει στο υψηλοτερο επιπεδο πρεπει να δωσεις και μια υπεραξια(πχ 50 χιλιαρικα πανω).Φετος πειραματιστηκαμε με κορμο Αμερικανων και οπως ειδαμε και παρα τα ωραια τους λογια δυσκολα τους κρατας με πολυετη.Επισης στο θεμα των στατιστικων.Ουτε ο Παππας του ΠΑΟ συναρπαζει με τα στατιστικα του αλλα οταν βλεπουμε τον Παππα του Πανιωνιου τον θελουμε τρεχοντας ακομα και με 400-500(χωρις να λαμβανουμε υποψη τον χαρακτηρα).Οποτε καταληγω στο συμπερασμα οτι αν εχουμε την ευκαιρια να ερθει τοτε καλως να ερθει

Pantelis

Μόλις είδα σε ΑΕΚτσικο site ότι ο Άρης ανακοίνωσε τον Καββαδά.

Night Audit

Και γιατί βλέπεις τέτοια σαιτ και δεν ακολουθείς το επίσημο του Άρη;

Pantelis

Να πω την αμαρτία μου ήθελα να δω τι λένε για την ιστορία με τα δελτία τους και είδα την ανακοίνωση.

gerorge

Χαχα,μαλλον καιγονται να προλαβουν να σχολιασουν

έγραψες σχεδόν ότι έγραψα κ εγώ πιό πάνω,με άλλα λόγια!!χι,χι…!

Toby B

Αν κλείσει θα είναι κοντά στα 200 το χρόνο με διετές. Το θέμα είναι να μην το καλέσει ο Παναθηναικός. Λογικά θα τον περιμένει αρκετά. Το πόσο βέβαια δεν το ξέρω.

gerorge

Δεν χωραει στον ΠΑΟ.Ειδικα αν παρουν και Πατ που ακουγεται.Αλλα και να τον θελουν θα δεχτει να μενει εκτος αποστολης;

Toby B

Μακάρι να έρθει. Στον Άρη θα παίξει καλά. Δεν είναι μάπα ο Βλάντο απλά δεν είναι για ομάδα που χτυπάει Final Four Euroleague.

kwstas83

Θα πώ κι εγώ κάτι για τον Γιάνκοβιτς.Συμφωνώ με τον The god of war πως πολλές φορές τα στατιστικά είναι σχετικά και με την φανέλα που φοράς και τις απαιτήσεις που έχει αυτή η φανέλα.Κι ο Τσούπκοβιτς έβγαζε μάτια στα Τρίκαλα,ήρθε στον Άρη μηδέν,φέτος θα πάει σε κάναν Αρκαδικό και θα βάζει 15άρες.Ένας παίχτης που έπαιζε 20λεπτα στον Παναθηναικό κατά την γνώμη μου μόνο καλό μπορεί να μας κάνει κι ας αποδείχθηκε στο τέλος ότι ίσως δεν είχε την εξέλιξη που θα περιμέναμε.Αν θέλετε πάντως να μιλήσουμε για στατιστικά εγώ θα σας πω τα στατιστικά του από την τελευταία του χρονιά στον Πανιώνιο που σαν ομάδα ήταν πολύ κοντά στο επίπεδο του φετινού Άρη.
Δίποντα 57,7%
Τρίποντα 38,8%
Βολές 81,9%
Ριμπάουντ 6,5(σε 25 λεπτά)
12,2 πόντοι με 16,5 ranking

Kyriakouleas

για την ιστορία πάντως, ο τσούπκο, έκλεισε στην κύμη…ο αρκαδικός χαιρέτησε…αλλά έτσι κι αλλιώς μικρή διαφορά και μικρή σημασία έχει…

mpofori

Διάβασα προσεχτικά όλες τις απόψεις σχετικά με την περίπτωση του Γιάνκοβιτς και πραγματικά χαίρομαι πολύ που οι περισσότεροι πιστεύουν ότι ο Γιάνκοβιτς είναι μια πάρα μα πάρα πολύ καλή προσθήκη για την ομάδα μας, για μένα άριστη, εγώ πάντως παρόλα αυτά προκαλώ τον οποιονδήποτε να μου πει μια αποδεδειγμένα καλύτερη περίπτωση ελεύθερου Έλληνα παίχτη, που να είναι φυσικά μέσα στις οικονομικές δυνατότητες του ΑΡΗ μας, από αυτήν του Γιάνκοβιτς είμαι βέβαιος πως δεν υπάρχει. Και θεωρώ τεράστιο λάθος και διαφωνώ κατηγορηματικά με όσους συγκρίνουν τον Γιάνκοβιτς στην περίοδο που ήταν στον Παναθηναϊκό, και αυτό γιατί πρέπει να συγκρίνουμε τον Γιάνκοβιτς με την περίοδο που ήταν στον Πανιώνιο αλλα φυσικά και με την συνολική του παρουσία εκεί αλλα και με την παρουσία του γενικά σαν σύνολο. Εγώ το έχω ξαναπεί ότι για μένα ο Γιάνκοβιτς είναι από τους πιο αδικημένους Έλληνες μπασκετμπολίστες και έπρεπε να ήταν μέλος της Εθνικής ομάδας φέτος, όπως και κάθε χρονιά φυσικά, είναι μεγάλη μου συμπάθεια από τότε που έπαιζε στον Πανιώνιο και πάντα ήθελα να τον δω να φοράει την φανέλα της Αρειαναρας μας, και κάτι ακόμα όσον αφορά αυτούς που λένε ότι ο Γιάνκοβιτς δεν ξέρει καθόλου από άμυνα νομίζω πως είναι πολύ υπερβολικοί και στα χέρια του Πρίφτη μπορεί να γίνει πάρα μα πάρα πολύ καλύτερος σε όλα!