Επειδή βλέπω γίνεται πολύ συζήτηση για τους κανονισμούς ,μερικές διευκρινίσεις για το τι ισχύει, με βάση τους κανονισμούς:


1). Δεν υπάρχει πλέον αντιαθλητικό σε φάση που γίνεται σε νεκρό χρόνο. Είναι 1 βολή στον παίκτη και ξανά η μπάλα στην ομάδα που την είχε. Άρα, δε θα άλλαζε κάτι.

Σφάλμα κατά την επαναφορά, είναι ένα προσωπικό σφάλμα που
διαπράττεται όταν το ρολόι του αγώνα δείχνει 2.00 λεπτά ή λιγότερο στο
τέταρτο τέταρτο ή σε κάθε παράταση, από ένα αμυνόμενο παίχτη σε ένα
αντίπαλο στον αγωνιστικό χώρο, κατά την επαναφορά της μπάλας από
εκτός ορίων, όταν η μπάλα ακόμη βρίσκεται στα χέρια του διαιτητή ή στην
διάθεση του παίχτη που θα επαναφέρει εκτός ορίων.

Αν το σφάλμα διαπράττεται κατά την επαναφορά:
 Ο παίκτης στον οποίο έγινε το σφάλμα θα εκτελεί 1 ελεύθερη βολή
ανεξάρτητα αν η αντίπαλη ομάδα έχει συμπληρώσει ομαδικά σφάλματα, και θα
ακολουθεί επαναφορά από την επιτιθέμενη ομάδα, από το κοντινότερο σημείο που
διαπράχθηκε η παράβαση.

2). Περί τσάλεντζ και τι μπορούσε να κάνει ο Καστρίτης:

1 Σε όλους τους αγώνες που εφαρμόζεται το Σύστημα Στιγμιαίας
Επανάληψης Σ.Σ.Ε – Instant Replay System (IRS), ο head προπονητής μπορεί να
αιτηθεί, Αμφισβήτηση Head Προπονητή, δηλαδή να ζητήσει από τον κοντινότερο
διαιτητή, να επαληθεύσει την απόφαση των διαιτητών κάνοντας χρήση του
συστήματος Στιγμιαίας Επανάληψης Σ.Σ.Ε (IRS) με την αναπαραγωγή της
αναφερόμενης περίπτωσης του αγώνα.

Οι ακόλουθες καταστάσεις παιχνιδιού μπορούν να εξεταστούν:

 Εάν το τελευταίο επιτυχημένο σουτ για καλάθι, έγινε πριν ηχήσει η
κόρνα για τη λήξη του τετάρτου ή της παράτασης.
 Εάν και πόσος χρόνος απομένει στο χρονόμετρο του αγώνος, εάν:
 Μια παράβαση εκτός ορίων διαπραχτεί από το σουτέρ.
 Μία παράβαση των 24’’ (shot clock) διαπραχθεί.
 Μία παράβαση 8 δευτερολέπτων συμβεί.
 Ένα σφάλμα καταλογιστεί, πριν τη λήξη του τετάρτου ή της
παράτασης.
 Eάν το επιτυχημένο σουτ για καλάθι, έγινε πριν ηχήσει η κόρνα των
24’’ (shot clock).
 Όταν ένα σφάλμα, διαπράττεται μακριά από το σουτ
 Εάν μία παρεμβολή στην τροχιά της μπάλας (goal tending) ή μια
παρέμβαση στην τροχιά της μπάλας (basket interference)
καταλογίστηκε σωστά.

 Να ταυτοποιηθεί ποιος παίκτης προκάλεσε την έξοδο της μπάλας
εκτός ορίων.
 Εάν το επιτυχημένο σουτ έγινε από την περιοχή των 2 ή 3 πόντων

 Εάν θα χορηγούνται 2 ή 3 ελεύθερες βολές μετά που καταλογίστηκε
ένα σφάλμα σε παίκτη, σε ανεπιτυχή προσπάθεια για καλάθι.

 Εάν ένα προσωπικό (απλό), αντιαθλητικό ή σφάλμα αποβολής
καταλογίστηκε με τα σωστά κριτήρια ή θα αναβαθμίζεται ή θα
υποβαθμίζεται, ή θα θεωρείται ως τεχνική ποινή.

 Μετά από δυσλειτουργία του χρονομέτρου του αγώνος ή των 24’’
(shot clock), προκειμένου να προσδιορισθεί ο προς διόρθωση
χρόνος.

 Να αναγνωριστεί ο σωστός παίκτης που σουτάρει ελεύθερη/ες
βολή/ές

 Να αναγνωριστεί η εμπλοκή παικτών και προσώπων που επιτρέπεται
να κάθονται στους πάγκους των ομάδων, στη διάρκεια οποιασδήποτε
πράξης βίας ή πιθανής πράξης βίας.

Όπως διαβάζετε και παραπάνω, ο προπονητής δεν μπορεί να κάνει Challenge για φάουλ που δόθηκε ή δε δόθηκε και ακόμα κι αν έκανε Challenge στην περιβόητη φάση του Καββαδά ας πούμε, που βγήκε εκτός με τον Αγραβάνη να τον σπρώχνει και απλά δόθηκε άουτ, το μόνο που μπορούσαν να δουν οι διαιτητές θα ήταν αν η μπάλα βγήκε από τον Καββαδά ή όχι.

Οπότε, για τις δυο βασικές φάσεις για τις οποίες μιλάμε, δε θα άλλαζε κάτι ακόμα κι αν έδιναν το φάουλ στον Τολιόπουλο ή έκανε Challenge ο Καστρίτης στη φάση του Καββαδά.

Για όποιον ενδιαφέρεται, βάζω εδώ και τον κανονισμό και τις αλλαγές που έγιναν φέτος ( που μας αφορούν στο συγκεκριμένο θέμα), όπως τις βρήκα στο σάιτ της ΟΔΚΕ:

Powered By EmbedPress

Powered By EmbedPress

Subscribe
Notify of
8 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
simon says

Μήπως ο κανονισμός είναι λίγο μλκια?? Με το συμπάθειο!! Όταν οι ref έχουν χάσει τη φάση πρέπει να μπορούν να αποφασίσουν για το σύνολο της. Λέω εγώ τώρα….

Last edited 5 days ago by simon says
reddragon

Αν έπαιρνες τη βολή και την έβαζες 1ον με 2ποντο κέρδιζες οπότε η άμυνα θα ήταν διαφορετική 2ον οι αντίπαλοι πολύ πιθανό να ήταν πιο προσεχτικοι στα μαρκάρισματα εφόσον είδαν ότι οι διαιτητές σφυριζουν τα τραβηγματα πριν μπει η μπάλα μέσα.

Αλλά τι να λέμε τώρα. Ο κανονισμός με το challenge και το instant Replay γενικά είναι για γέλια. Φοβούνται να αντιμετωπισουν τους εαυτούς τους. Δε μπορώ να καταλάβω γιατί να μην παίρνουν πίσω το φάουλ αν δεν ήταν φάουλ ή να δείξουν φάουλ όταν είναι καθαρό. Ειδικά με το challenge θα έπρεπε να γίνεται.

fantomas

Ευχαριστούμε!
Πολύ χρήσιμο

stepap

Πάντως η φάση του Καβάδα ήταν για αντισθλητικο φάουλ κ όχι για απλο με τους νέους κανονισμούς που είδαμε στο Ευρωμπάσκετ.
Άραγε σε τέτοιες περιπτώσεις μπορείς να ζητήσεις Τσάλεντζ δηλαδή όταν δεν έχουν σφυρίξει τίποτα ενώ έχει γίνει αντισθλητικο;

Pippo

Δηλαδή στο ποδόσφαιρο μπορεί να ελεγχθεί μια φάση πχ για πέναλτι, να δουν ότι υπάρχει offside στην αρχή της φάσης οπότε να δώσουν το offside και στο μπάσκετ θα έλεγχαν αν πάτησε την γραμμή ο Καββαδάς, θα έβλεπαν παράλληλα τα δύο εξωφθαλμα φάουλ (που προφανώς είδαν και στη ροή του παιχνιδιού) και θα τα προσπερνούσαν γιατί κοιτάνε αν πάτησε γραμμή. Το λες και γελοίο. Το έχω ξαναπεί, πρέπει οι ομάδες να προστατέψουν το προϊόν…