Μιας που χθες ο Τσαιρέλης ισοφάρισε το ρεκόρ πόντων του για φέτος ( αλλά και γενικά στην καριέρα του στον Άρη ) με 14 πόντους και 6/8 σουτ , είπα να ρίξω μια – πιο αναλυτική ματιά – στα νούμερα του .
Αυτά είναι τα συμπεράσματα που έβγαλα:
Χθες , όπως προείπα είχε 6/8 σουτ.
Από αυτά 5/5 ήταν μέσα από το ζωγραφιστό και 1/3 εκτός ( το ένα τρίποντο ).
Να και ο shot chart του.
Έτσι θα έπρεπε να είναι ο shot chart του γενικά. Τα περισσότερα του σουτ από την restricted zone , γενικά από το ζωγραφιστό και ίσως κανά τρίποντο.
Θέλετε να δείτε πως είναι ο shot chart του γενικά ( στην Α1 μόνο βέβαια )
22/33 από το ζωγραφιστό (13/17 από την restricted zone ) και 6/28 από οπουδήποτε αλλού!!!
Τα τρία καλύτερα του παιχνίδια στην Α1 ήταν μέσα στον Δεκέμβριο είχε 9,11,14 πόντους κόντρα σε Κολοσσό , Κύμη και Απόλλωνα. Τότε είχε 11/15 σουτ από το ζωγραφιστό και 2/7 από αλλού (13/22 σύνολο).
Δεν ξέρω αν το καταλάβατε ,αλλά ο Τσαιρέλης είχε σε 3 παιχνίδια 15 σουτ από το ζωγραφιστό και στα υπόλοιπα 14 που έχει παίξει έχει 18.
Αυτό είναι αστείο ( για να μην πω κάτι άλλο ).
Αν θυμάστε καλά , εκείνο το διάστημα , ήταν τραυματίας και ο Μπάκνερ και ο Καββαδάς , έτσι ο Πρίφτης αναγκαζόταν να βάλει τον Τσαιρέλη πεντάρι.
Τεσσάρι ή πεντάρι , ο Τσαιρέλης είναι μόνο για να σουτάρει από μέσα από το ζωγραφιστό. Δεν είναι για να βαράει τρίποντα (30/121 25% έχει στην καριέρα του για όνομα του θεού).
Βέβαια , για να είμαι ειλικρινής , τα τρίποντα που επιχειρεί είναι το 19,3% των σουτ του και τόσο έχει τα τελευταία 4 χρόνια ( και την πολύ καλή του χρονιά στον ΠΑΟΚ ).
Το πρόβλημα μου είναι το εξής:
22/33 από το ζωγραφιστό
1/12 από το τρίποντο
5/16 από οπουδήποτε αλλού.
Αυτό το τελευταίο με ενοχλεί. Αυτό το οπουδήποτε αλλού είναι κακό σουτ συνολικά για το μπάσκετ , για τον Τσαιρέλη ένα παραπάνω. Αν παρατηρήσετε και τον shot chart του θα δείτε πως τα 3/7 είναι τρίποντα που πατούσε την γραμμή! Τα υπόλοιπα 2/9 σουτ είναι σουτ που δε θα έπρεπε να πάρει.Όσο πιο κοντά στο καλάθι , τόσο καλύτερα για τον Τσαιρέλη.
Το άλλο πρόβλημα είναι τα λίγα σουτ που παίρνει.
Το usg% του ( το ποσοστό ,δηλαδή , των κατοχών που παίρνει ένας παίκτης όσο παίζει ) είναι στο 18,9%. Αυτό είναι το χαμηλότερο από το 11/12 , όταν έπαιζε πάλι σε εμάς.
Στον Ολυμπιακό είχε 4,2 σουτ μέσο όρο , σε εμάς έχει 3,9. Ακόμα κι εκεί είχε παραπάνω σουτ όταν έπαιζε.
Τι τον πήραμε τον Τσαιρέλη; Για να είναι ο νέος Τσούπκοβιτς μας; Δε νομίζω.
Δε λέω πως ο Τσαιρέλης είναι ο παικταράς που τον κρατάει πίσω ο Πρίφτης.
Στην άμυνα δεν είναι καλός , δε μπορεί να σκεφτεί γρήγορα , κάνει λάθη κι εύκολα φάουλ , είχε και τραυματισμούς ( έχει το πρόβλημα στη μέση που υποθέτω τον ενοχλεί συνέχεια ).
Αυτός είναι όμως ο Τσαιρέλης. Ένας παίκτης που θα σου προσφέρει στην επίθεση , κοντά στο καλάθι.
Ο τρόπος όμως που τον χρησιμοποιεί ο Πρίφτης είναι μακριά από το καλάθι.
Δυνατός να πάρει την μπάλα ψηλά και να μπει με ποστάρισμα δεν είναι.
Γρήγορος να τον κερδίσει τον άλλον στα πόδια δεν είναι.
Εύστοχος από μακριά δεν είναι.
Στα 29 του δε θα αλλάξουν αυτά.
Στα 29 του πρέπει να εκμεταλλευτούμε αυτά που μπορεί να κάνει .
Και μέχρι στιγμής δεν το κάνουμε καθόλου.
τι έκανες πάλι ρε θηρίο; αλήθεια δεν τον θεωρείς καλό στην άμυνα; γιατί νομίζω οτι ο πρίφτης για αυτό τον έχει.
Ο Πρίφτης τους έχει όλους για άμυνα γιατί αυτό είναι το δυνατό σημείο των ομάδων του.Πιστεύω πως δε μένει στο παρκέ για αυτό το λόγο. Γενικά τα rotation του Πρίφτη επηρεάζονται περισσότερο από την άμυνα από ότι απ’την επίθεση. Κυρίως από εκεί αλλάζει πεντάδες ( έτσι το βλέπω εγώ τουλάχιστον)
Eαν ημουν προπονητης και υπηρχε το διλλημμα για την ομαδα που θα εφτιαχνα για τη σεζον 2017-18 να τον κρατουσα ή οχι…θα τον κρατουσα.Και μαλιστα πιο σιγουρακι απ οτι καποιους αλλους.Πρωτον γιατι ειναι ευελικτος ,δευτερον εργατης κι αναλωσιμος για τη φθορα των φαουλ στη ρακετα.Απλα δε θα πρεπει να παιρνει σουτ εξω απτα 6.75 παρα να παιρνει τη μπαλα ψηλα και να εκμεταλλευεται τη ντριπλα για να παρασυρει τον αντιπαλο εως το τελος.Ε και τριτον ειναι και συμπαθητικο παιδι ..θελετε κι αλλο λογο? Πιστευω μεσα σαυτη τη τρελη χρονια φαινεται χειροτερος απ οτι ειναι και χρησιμοποιειται λαθος ως επι τω πλειστον.Συμφωνω με την αναλυση του night.
Θα μείνει κι ο καινούριος κόουτς ( γιατί δεν πιστεύω πως ο Πρίφτης θα μείνει του χρόνου ) θα τον έχει στο ροστερ του.
Ακουγεσαι και εισαι σιγουρος..Τι πηγες εχεις και δε μας το λες;;;
καμία, δικιά μου εκτίμηση είναι
Νομίζω πως αν δεν του το ζητήσει στο τέλος της περιόδου ο Πριφτης του Λάσκαρη ο κόουτς θα μείνει
Νομίζω πως στη συνάντηση στο τέλος της περιόδου θα έχουμε ένα φιλικό διαζύγιο. Δική μου εκτίμηση είναι αυτή πάντως.
Αν δεν τον προτιμήσει ο Βασιλάκοπουλος,δύσκολα να λυθεί η συνεργασία..
Καλά θα ήταν η ομάδα της επόμενης περιόδου να αρχίσει να χτίζεται από τώρα σε κάθε περίπτωση. Αν είναι να φύγει καλοκαίρι ας αντικατασταθεί μετά τον αγώνα στη Γαλλία. Εκτός αν προκριθούμε.
και πως αυτό θα βοηθήσει να χτιστεί η ομάδα , εκτός αν έχουμε τώρα τον μελλοντικό μας προπονητή , που δύσκολο το κόβω. Πιστεύω , πως το καλύτερο θα είναι ότι αποφάσεις παρθούν να παρθούν το καλοκαίρι. Αν θες να διώξεις τον Πρίφτη , έχεις περισσότερες επιλογές και δίνεις και ευκαιρία στον καινούριο να χτίσει κάτι δικό του. Οι παίκτες με συμβόλαιο είναι:
Καββαδάς
Τσαιρέλης
Τζένκινς
Φλιώνης
Μούρτος
Χρηστίδης
Υποθέτω το συμβόλαιο του Τζένκινς θα σπάει με ένα ποσό , οπότε αν θέλει ο καινούριος τον διώχνει και κάνει ότι θέλει στο χτίσιμο του καινούριου ροστερ.
Α να μη ξεχασω…ο λογος για να μη τον κρατουσα θα ηταν μονο τα πολυ φτηνα λαθη που κανει, και οχι η αστοχία..προςς θεούυ
Συμφωνώ με την ανάλυση κ το σχολιασμό……Στις τέλειες, στα κόμματα, σε όλα….Το μόνο π έχω ενδοιασμούς είναι η άμυνα του…..Δεν είναι κακός αμυντικός, δεν τον λες “έξυπνο” αμυντικό, αλλά παίζει άμυνα σε ικανοποιητικό βαθμό(ακόμα κ κάποια 5αρια)
Τα συγκεκριμένα παιχνίδια όμως αν θυμάμαι ήταν με ομάδες που τις κερδίσαμε με μεγάλη διαφορά, ήταν δηλαδή εύκολα παιχνίδια στα οποία γενικά όλοι σκοράρανε. Εντάξει να τον βάλει στο ποστ, έτσι κιαλλιώς για εκεί είναι, τεσσαροπεντάρι είναι πού θα παίξει, αλλά με δύσκολες ομάδες δεν ήταν το ίδιο αποτελεσματικός ούτε είναι εύκολο να ποστάρεις οπότε μπορεί να βαράει από πιο μακριά.
το πρόβλημα με τον Τσαιρέλη πιστεύω πως έχει να κάνει με τον σέντερ που έχουμε.
όταν όλοι οι σέντερ μας δε μπορούν να παίξουν έξω από την ρακέτα δεν μπορούν να ανοίξουν χώρους για να πάρει ο Τσαιρέλης την μπάλα μέσα σε αυτή και να σκοράρει.
Ενώ ο Τσαιρέλης έχει πρόβλημα στην κίνηση μετά απο πικ’εν’ρολ για να πάρει την μπάλα κοντά στο καλάθι.
Ουσιαστικά μπορεί η αποτελεσματικότητά του να είναι καλή στο ζωγραφιστό αλλά τα χαρακτιριστικά του και ο σέντερ που έχει δίπλα του τον καθιστούν ανίκανο να πάρει τη μπλαλα στο ζωγραφιστό.
Αυτό διορθώθηκε όταν έπαιζε σαν σέντερ μιας και οι χώροι ήταν ανοιχτοί και εκμεταλευόμενος την ελαστικότητά του έπαιρνε την μπάλα.
Αν θυμάμαι καλά χτες 2 φορές πήρε την μπάλα μετά από δευτερεύον αιφνιδιασμό. Ενώ άλλη μία μετά από αλλαγές στα μπαρκαρίσματα.
Θεωρώ πως αν είχαμε ένα τεσσάρι με έμφαση τα ριμπάουντ και μακρινό σουτ ο Τσαιρέλης θα μπορούσε να αποδώσει σαν σέντερ.
Όμως με τεσσάρι τον Ντραγκίσεβιτς ή τον Γιάνκοβιτς η ομάδα δε μπορεί να παίξει καλή άμυνα και χάνει τα ριμπάουντ (εκτός και αν κάποιος από αυτούς θυμηθεί τον καλό του εαυτό)
Timemaster…Γιατί ο Πρίντεζης στον Ολυμπιακό αυτά τα χρονια έχει δίπλα του σέντερ που παίζουν μακριά από την ρακέτα κ του αφήνουν χώρο για να παίρνει τις μπάλες κ να σκοράρει;
Σαφώς κ όχι..Αλλά οι προπονητές στον Ολυμπιακό όλα αυτά τα χρόνια, έχουν συστήματα για αυτόν…….
Τον αξιοποιούν…Ο δικός μας δεν τον εμπιστεύεται, δεν τον αξιοποιεί, δεν έχει τέτοια συστήματα….
Δεν λέω πως θα στηριχτουμε πάνω του αλλά ο προπονητής πρέπει να ξέρει πως να αξιοποιήσει τα δυνατά σημεία κάθε παίκτη του….
Δεν μοιαζουν στον τροπο παιχνιδιου.Ο Πριντεζης κανει ακριβως το αντιθετο απο αυτο που λες για Τσαιρελη.Ξεκιναει απο το τριποντο και φτανει κοντα στο καλαθι.
Αυτό και όχι μόνο.
Ξέρει ο Πρίντεζης να παίζει πολύ καλά χωρίς μπάλα , μπορεί να δεχτεί πάσες χαμηλά. Έχει τρίπλα αλλα κ παιχνίδι με πλάτη να μπεί προς τα μέσα . Μπορεί στο νταμπλ τιμ να βρεί συμπαίχτη και φυσικά έχει συμπαίχτες από το τοπ επίπεδο που παίζουν μαζί χρόνια.
Το ότι συγκρίνεις την αξία του Πρίντεζη με αυτή του Τσαϊρέλη με ξεπερνάει. Μιλάμε για παίχτες διαφορετικού επιπέδου κ διαφορετικων τεχνικών ικανοτήτων.
Σαν να λες οκ ο Αντετοκούμπο είναι 211 και καρφώνει από τις βολές , ο Μπουρούσης δε το κάνει εξαιτίας προπονητή.
Το ότι δεν μπορείς να καταλάβεις ότι μιλούσα για τρόπο παιχνιδιού κ όχι για την αξία των παικτών, με ξεπερνάει…
Τεσπα, θα στο κάνω πιο απλό, το παράδειγμα μου….
Οι 2 καλύτερες χρονιές του τσαιρ(π τα εξαργύρωσε με συμβόλαιο σε Ισπανία, ολυμπιακό) ήταν στον παοκ….Στην πρώτη χρονιά με σέντερ τον δεινόσαυρο Παπαδόπουλο κ την δεύτερη τον Μπόγρη….Έπαιζε κανένα από αυτά τα 2 5αρια μακριά από την ρακέτα, για να του αφήνουν χώρο να κινηθεί;
Μάλλον όχι….Απλά εκείνος ο προπονητής ήξερε να τον αξιοποιήσει, τον εμπιστευόταν κ είχε συστήματα για αυτόν….
Δεν φταίνε τα 5αρια μας π ο προπονητής δεν ξέρει να τον αξιοποιήσει, κ τον παρκάρει στο τρίποντο…..
Βέβαια για να αξιοποιήσεις τέτοιους παίκτες, χρειάζεσαι κ έναν εγκεφαλικό, οργανωτικό pg, αλλά 3 χρόνια στον Άρη δεν έχει φέρει πλειμεικερ!!!!!!!!!
Μα και ο τρόπος παιχνιδιού είναι διαφορετικός γιατί δεν έχουμε Σπανούλη και Πρίντεζη. Ο Ολυμπιακός εκμεταλλεύεται τον Πρίντεζη χρησιμοποιόντας προσόντα του που ο Τσαϊρέλης δεν έχει.
Η καλή χρονιά του στον ΠΑΟΚ είναι παραπλανητική και θυμίζει Βεργινη. Έβαζε 12 πόντους ανά αγώνα. Αλλά έπαιζε διπλάσια λεπτά και είχε τα ίδια και χειρότερα ποσοστά στο δίποντο. Ουσιαστικά ο κακός Τσαϊρέλης του Άρη είναι ο καλός Τσαϊρέλης του ΠΑΟΚ.
Έγραψες:”το πρόβλημα με τον τσαιρ έχει να κάνει με τους σέντερ π έχουμε…Όταν όλοι οι σέντερ μας δεν μπορούν να παίξουν μακριά από την ρακέτα δεν μπορούν να ανοίξουν χώρο να πάρει την μπάλα ο Τσαϊρέλης κ να σκοράρει”….
Ε σου λέω ότι 2 χρονιές στον παοκ ο Σούλης π είχε τέτοιους σέντερ π δεν παίζανε μακριά από την ρακέτα, έβρισκε τρόπο να πάρει την μπάλα ο τσαιρ κ να σκοράρει…
Δεν έχει να κάνει με τον σέντερ λοιπόν, αλλά με τον προπονητή….
Επίσης, σημαντικό ρόλο σ αυτό παίζει κ ο pg….Ο Σούλης ομως είχε Κούπερ τη μία, μακγκραθ την άλλη για να αξιοποιεί τον τσαιρ κ τον κάθε τσαιρ, ενώ ο Πρίφτης 3 χρόνια τώρα παίζει ΧΩΡΙΣ πλειμεικερ!!!!!!….
Το θέμα μου δεν είναι στο ποσό καλός είναι ή δεν είναι ο τσαιρ, αλλά στο ότι ο προπονητής δεν μπορεί να τον αξιοποιήσει κ τον παρκάρει στο 3ποντο…Το ίδιο πιστεύω κάνει κ με Τζένκινς, ντραγκι…Άσχετα με το πόσο καλοί είναι, δεν μπορει να τους αξιοποιησει, δεν το’χει…Κ έτσι όλοι οι παίκτες φαίνονται κακοι…..
Δες τα στατιστικά του Τσαϊρέλη στον ΠΑΟΚ για να δεις ότι και εκεί δε τον αξιοποιούσαν καλητερα. Παρόλο που είχαν τον Κούπερ τα ίδια ποσοστά είχε στα δίποντα. 56% σε εμάς εν συνεχεία 57% και 54,% στον ΠΑΟΚ τις δύο χρονιές , 49% στον Ολυμπιακό και 55% φέτος. Πουθενά ουσιαστικά δεν ήταν καλητερος.
Μιάς κ για εμένα ο παίχτης όλα αυτά τα χρόνια είναι στάσιμος τα μοναδικά που μπορεί να κάνει μία ομάδα για να αποδόσει καλύτερα είναι ή να έχεις πενταρι που να τραβάει παίχτες έξω ή να παίζει αυτός σέντερ αλλά να έχει δίπλα του τεσσαρι με σουτ και έφεση στα ριμπάουντ.
Ευχαριστούμε Night, το άρθρο έρχεται σαν απόδειξη σε αυτό που όλοι πάνω κάτω βλέπουμε μέσα στη χρονιά. Ο παίκτης είναι καλός αλλά δεν ταιριάζει στο μπάσκετ του Πρίφτη. Ξεκάθαρα. Ήρθε στον Άρη μόνο και μόνο γιατί είναι Έλληνας σε καλή ηλικία και σιγά σιγά προσπαθεί ο Πρίφτης να του βρει ρόλο. Για μένα ο Τσάι είναι περισσότερο 5 παρά 4. Ο coach σχεδιάζει συστήματα που το 4 μένει ξεμαρκάριστο κοντά στο τρίποντο και ουσιαστικά πρέπει να το πάρει. Όλα τα σουτ του Τσάι από τα 5 μέτρα και πέρα είναι ξεμαρκάριστα, αλλά δεν φταίει αυτός που πολλά από αυτά είναι άστοχα. Αν ήταν να βάλω κάτω τις σκέψεις μου για την ομάδα 2017/8, θα έλεγα πως ο Τσάι πρέπει να είναι ο 5ος ψηλός μας. Μπορεί να καλύψει και τις δύο θέσεις αλλά έχει χαρακτηριστικά που δεν ματσάρονται καλά με Καββαδά. Οπότε εγώ το βλέπω ως εξής: στο 5 εκτός από Καββαδά ο οποίος είναι για 15 λεπτά ανα αγώνα, πρέπει να πάρουμε έναν Αμερικάνο ψηλό, αρκετά καλό αμυντικό, σταθερό στα ριμπάουντ και να μπορεί να απειλεί από μακριά. Θα μου πείτε το ξέρουμε αλλά πόσο πάει? Δεν ξέρω πόσο πάει ξέρω όμως το όνομα, Jajuan Johnson από Καντού. Τα δίνεις και τον παίρνεις. Στο 4 τα πράγματα είναι περίπλοκα. Αν ο Τσάι πάει για 5ος ψηλός τότε μάλλον αυτή θα είναι η θέση με τους δύο ξένους. Οπότε η μία από αυτές πρέπει να καλυφθεί με παίκτη τύπου Σάνι, που μπορεί να παίξει και στο 3, ενώ η άλλη θέση πρέπει να καλυφθεί με έναν καλό αμυντικό και δυνατό τύπου Χόλμς αλλά λογικά πιο φτηνό.
Toby με βρίσκεις σύμφωνο ότι ο τσαιρ πρέπει του χρόνου να ναι ο 5ος ψηλός….Συμφωνώ κ για την ανάλυση στους ψηλούς π κάνεις(η κλάση των ξένων βέβαια ανάλογα με το μπατζετ)….Δεν είναι απαραίτητο ομως στο 4 να είναι κ οι 2 ξένοι…4αρια π παίζουν κ 3αρια υπάρχουν κ έλληνες, αναλόγως μπατζετ(π.χ. καιμακογλου, Κασελακης, Θανασοκουμπο αν κ αυτός νομιζω είναι από το 3 προς το 4)….
Αν δεν κάνει δυναμικές κινήσεις, ανεβάζοντας τρέλα το μπατζετ στα 4-5εκ, νομίζω ότι του χρόνου θα ναι λίγο πάνω λίγο κάτω στα 2,5εκ….
Οπότε φεύγουν οι 4 ξανθομουρτοζαραςσιμτσακ, φέρνεις στη θέση τους 2 παίκτες κλάσης minimum βλαντο καβαδα….
Θελω να με εξηγησεις αν μπορεις τι περισσοτερο θα προσεφερε ο Κασελακης απο Ζαρα Ξανθοπουλο και γενικα οσους θες να φυγουν ωστε να ειναι αυτος εκει.Οταν λες κατι τετοια οπως οτι ο Κασελακης ειναι παικτης επιπεδου Καββαδα Τσαιρελη και τον προτιμας απο τους υπαρχοντες,με δινεις την εντυπωση οτι εισαι εμπαθης και με συγκεκριμενους παικτες.Ποσες κακες χρονιες σε μεγαλες ομαδες που ηταν κατω απο το επιπεδο που θελουμε να βρεθουμε πρεπει να κανει ο καθε Κασελακης για να σε πεισει οτι τρεμει οταν παιζει για τετοιες ομαδες;
Όταν γράφω 3 ονόματα κ πιανεσαι από το ένα για να με πεις εμπαθή, δεν το καταλαβαίνω…..
Όχι δεν ψηνομαι για κασελακη, μ άρεσε πολύ στην τελευταία του χρόνια, παίκτης με προοπτική, θα δοκίμαζα μαζί του αλλά όχι ως πρώτη επιλογή μου….
Στο χω ξαναπει, οι συγκεκριμένοι 4 δεν έχουν θέση στη 12αδα καμιάς σοβαρής ομάδας, με βλέψεις προς την κορυφή….Είναι αμπασκετοι η λίγοι…οι 3 επιθετικά απλά δεν υπάρχουν στην καριέρα τους, τελειώνουν ματς χωρίς επιθετική προσπάθεια κ όταν είναι στο παρκέ παίζουμε με παίκτη λιγότερο στην επιθεση, ο δε Ζαρας έχει ταλέντο στο σουτ αλλά έχει φτάσει τα 31 του κ όλη του η καριέρα μία χρονιά στον καοδ, χωριά που στην άμυνα είναι ανυπαρκτος…Επίσης οι 3 είναι 31, 34, 37 χρονων…την ίδια στιγμή λέω πως οι βλαντο καβαδας τσαιρ είναι μία χαρά παίκτες για την ομάδα μας….αυτη είναι η προσωπική μου αποψη….αυτό με κάνει εμπαθή;Πες με εμπαθή…
Για Μουρτο λόγω ηλικίας κ του ότι μιλάμε για πολύεργαλειο(άσχετα αν φέτος είναι ένα μαύρο χάλι) ίσως θα του δινα άλλη μία ευκαιρία κ του χρόνου ως 7ος περιφερειακός, 12τος παίκτης…
Αναφερεις την ηλικια αλλα δεν σε πειραζει που εχει επηρεασει τον Καιμακογλου πλεον σε μεγαλο βαθμο.Οταν οι Ελληνες πααικτες ειναι μετρημενοι φυσικα και θα πιαστω απο τα ονοματα που αναφερεις.Δεν ειναι τοσοι πολλοι οσοι οι ξενοι για να πεις εναν παικτη τετοιου τυπου και να μην μιλας συγκεκριμενα.Για Βλαντο Καββαδα Τσαιρελη το χω πει αρκετες φορες πως συμφωνω οτι λογω ελλειψης καλων Ελληνων πρεπει να μεινουν.Επισης ομως υπαρχουν θεσεις για αλλους 3 Ελληνες.6 συνολικα.Αν η μια η θεση ειναι σε μικρο(εστω Φλιωνης αφου θες Τσαιρ για 5ο ψηλο) μενουν αλλες 2.Εχουμε λοιπον εναν Ελληνα παικτη στο 1 εναν στο 3 και εναν στο 4 και εναν στο 5.Οι διαθεσιμοι ειναι Θανασοκουνμπο,Κασελακης,Βουγιουκας,Μπογρης,Μπραμος(Καιμακογλου,ζησης εχουν πολυετη συμβολαια οποτε αποκλειονται ανεξαρτητως μπατζετ).Βουγιουκας Μπογρης δυσκολα να ειναι μαζι με Καββαδα,επειδη θα μπαζουμε απο παντου στην αμυνα.Θανασοκουνμπο καλος αλλα μαζι με Γιανκοβιτς στο 3 δυσκολα λογω ελλειψης σουτ.Μονο Μπραμος θα ηθελα αρκετα επειδη κανει συγκεκριμενες δουλειες και τις κανει καλα.Προσωπικα οποιος ειναι προπονητης προτιμω να χτισει την ομαδα με βαση τα θελω του,το τι θελει να παιξει και κυριως τους ρολους εντος της ομαδας.Γιατι οπως σε εχω ξαναπει,το μπασκετ ειναι θεμα διακριτων ρολων.Αυτο ειναι που υπηρχε περσι και αυτο ειναι που λειπει φετος.Δεν νομιζω να μας βγει σε καλο αν στο 3 καταληξουμε με 3 παικτες που να απαιτουν χρονο και ρολο,για να λεμε οτι εχουμε καλους Ελληνες.Τελος,αφησα επιτηδες τον Ογκαστ εξω,γιατι για το διαβατηριο ακουμε εδω και τοσο καιρο αλλα ακομα τιποτα
Η ηλικία όταν μιλάμε για έναν κλασσατο παίχτη όπως ο καιμακογλου δεν έχει καμία σχέση με αυτήν ενός αμπασκετου….
Επίσης, νομίζω ότι ο καιμακογλου ανανεωσε το καλοκαίρι για ενάν χρόνο ακόμα, άρα λήγει αυτό το καλοκαίρι….
Οι 2 έλληνες που λέμε να προσθέσουμε,, αναγκαστικά(μαθηματικά) θα είναι κάποιος 3ος παίκτης στην ίδια θέση…Απλά θα είναι προφανώς παίκτης που θα καλύπτει 2 θέσεις…
Αν κ στο δικό μου μυαλό, αυτό δεν είναι απαραίτητο, δεδομένου ότι ο τσαιρ θα είναι 11-12ος…..
Ο Καιμακογλου δεν αφήνει την κόρη του προέδρου για να έρθει Ελλάδα.
Και ο Αντετοκούμπο θα φύγει ξανά για Αμερική ή θα συνεχίσει Ισπανία, δε θα κατέβει του χρόνου 3 επίπεδα να έρθει σε εμάς.
Ο μοναδικός από τους τρεις που μπορούμε να πάρουμε είναι ο Κασελακης και για να είμαι φαν του αλλά δεν είναι παίχτης που θα μας ανεβάσει επίπεδο.
Πάντως οι Έλληνες που μπορούν να σταθούν στο επίπεδο που θέλουμε να φτάσουμε τα επόμενα χρόνια και παράλληλα μπορούμε να τους πληρώσουμε είναι λίγοι. Εμένα προσωπικά ο Βλάντο δεν με έχει πείσει καθόλου, και το αν θα τον κρατούσα θα είχε να κάνει με το τι συμβόλαιο θα αξίωνε. Δηλαδή 300 με τίποτα, με τα μισά ναι. Παράλληλα πρέπει να γίνει προσπάθεια για Μπράμος ο οποίος παίζει και 3 και 2, και έχει παραστάσεις από Ευρωλίγκα και πρωταγωνιστικό ρόλο σε ομάδα Τσ. Λίγκ. Επίσης δεν ξέρω αν μπορεί να γίνει κάτι με Περπέρογλου. Αυτή τη στιγμή έχει μεγάλο συμβόλαιο αλλά δεν κάνει καλή χρονιά και λογικα η Μπαρτσελόνα θα τον αφήσει να φύγει και λογικά το κασε του θα πέσει. Το αν μπορούμε βέβαια να φτάσουμε στα 350-400 που ίσως χρειαστούν δεν το ξέρω. Θα μου άρεζε σαν ιδέα και ο Σάκοτα, αλλά έχει πολυετές με την Αεκ και δύσκολα θα φύγει. Στους κοντούς για μένα Φλιώνης δανεικός, και στον άσσο θέλω έναν καλό εγκεφαλικό, Κάμινγκς και Ξανθό. Ο Κάμινγκς θα πηγαίνει και στο δύο και θα καλύπτει τη θέση με ενα παίκτη τύπου Dominique Johnson (Varese, ex Alba, ex Banvit). Ζάρας Μούρτος ανάλογα με το αν θα μας κάτσουν οι κινήσεις για καλύτερους Έλληνες.
Δυστυχώς η παλινόρθωση του Αρη συμπίπτει με την αντίστοιχη της ΑΕΚ. Οπότε δεν αρκεί να χτυπάμε τα περισσεύματα των ΠΑΟ και ΟΣΦΠ αλλά και να ανταγωνίζονται με την ΑΕΚ. Καλή περίπτωση του Μπραμου αλλά με ΑΕΚ και ΠΑΟ να τον γλυκοκοιταζουν θα είναι δύσκολη. Τον Ογκαστ τον ξεχνάμε;
Ας βγει το διαβατήριο και βλέπουμε.
Ανεξάρτητα Πρίφτη και λόγω Καββαδά το ένα μας 4άρι οπωσδήποτε να απειλεί από το 3ποντο. Αν το κάνει αυτό ο Χολμς τότε Χολμς.
Αν μείνει ο Πρίφτης πρέπει και το 3-4 άρι να απειλεί. Σκέψου ότι ο Γιάνκοβιτς δεν το έχει το 3ποντο. Αν οι άλλοι 2 φόργουορντ δε σουτάρουν κι αυτοί ή είναι του 30% τότε… κλαύτα Χαράλαμπε. Ειδικά αν μείνει ο Πρίφτης πρέπει τα λεφτά να τα ρίξουμε στο 4άρι με το οποίο έχει συνηθίσει να παίζει.
Η αληθεια ειναι οτι βασει στατιστικων ειμαι λαθος για τον Τσαιρελη,αφου δεν ειναι τοσο τραγικα αστοχος.Ισως επηρεαστηκα υπερβολικα απο τον τελικο και τα καποια χαμενα εκει.Απο,τι φαινεται παντως στο 5 αποδιδει καλυτερα.Ο λογος πιθανως να ειναι οτι στο ποσταρισμα παντα παιζει με καποιες κινησεις και ρολαρισματα(συνηθως επιθετικα φαουλ οταν βαζει εκει το χερι του βεβαια) οποτε ενω τα 4αρι μπορουν να τον αντιμετωπισουν για τα 5αρια ειναι πιο δυσκολο.ΕΠισης στον Ολυμπιακο ειχε 8/15 σε σουτ τα οποια ειναι απο τα 6 μετρα και πισω και συνολικα μαζι με εμας 13/31.Πως εξηγειται λοιπον το εξαιρετικα χαμηλο ποσοστο του στα τριποντα οταν ειναι αρκετα πιο ευστοχος απο ελαφρως πιο κοντινη αποσταση;Ειναι ψυχολογικο ή στις προπονησεις δινει περισσοτερη βαση στο midrange παρα στο τριποντο;
Στον τελικό είχε 1/6 δίποντα.Από κάτω όλα αν θυμάμαι καλά και μόνος του στα 2 τουλάχιστον
Αυτό που λες με τα τρίποντα που πατάει τη γραμμή το έχω παρατηρήσει επανειλημμένα να το κάνει. Και δεν είναι λίγες οι φορές. Ακόμη και στο ζέσταμα το κάνει!
Τι φάση;
Night στο γενικό συμπεράσμα έχεις δίκιο αλλα σε δυο σημεία έχεις άδικο.
1. Ο Τσαιρελης με τις καλές ελληνικές ομάδες ήταν άστοχος και απο κοντά, οπότε τα ποσοστά του τα βελτίωσε με εύκολους αντιπάλους.
2. Στην άμυνα είναι καλός φέτος με εξαίρεση κάποιες φορές που χανόταν στις αλλαγές, περισσότερο στον πρώτο γύρο.
ΥΓ. Γενικά πιστεύω οτι είναι παίκτης που θέλει πολυ χρόνο στο παρκέ για να χτίσει ψυχολογία.
ΥΓ 2. Για αλλαγή του Τζάκσον είναι μια χαρά οταν έχουμε να αντιμετωπίσουμε ευέλικτα 5αρια.
γιατί δε μετράνε τα παιχνίδια με μικρούς αντιπάλους; Δεν παίζουμε με αυτούς;
Ίσως δεν το έγραψα καλά, ήθελα να πω πως μου φαίνεται ότι ο Τσαιρελης με καλούς αντιπάλους δεν μπόρεσε να απειλησει από κοντά φέτος.
Το τι φταίει βέβαια σε ένα ποσοστό, το έγραψε ο Timemaster .
Επίσης το έγραψα για να δείξω τι μπορούμε να περιμένουμε από αυτόν στα πλευ ΟΦ που θα παίξουμε με τις καλές ομάδες της Ελλάδας.
Δυστυχώς δεν αισιοδοξώ ότι στα πλευ ΟΦ θα έχει καλά ποσοστά.
Ναι , οκ αυτό μπορεί , αλλά και πάλι περισσότερο του ζητάμε να παίξει από έξω παρά από μέσα.
Ναι σε αυτό συμφωνούμε σίγουρα. Έχει ένα ωραίο σουτακι από τα 2-3 μέτρα με το ένα χέρι , κυρίως από πλαγιά.
Αυτό ήθελα να πω και εγώ. Χτες ήταν το πρώτο καλό του παιχνίδι με καλό αντίπαλο.
Ο Τσαιρέλης χρειάζεται plays κοντά στην ρακέτα περισσότερο χρόνο και χώρο. Αυτό δεν συμβαίνει 1ον. γιατί τα συστήματα του Πρίφτη γενικά είναι με τα τεσσάρια στο τρίποντο 2ον .Δεν υπάρχει σέντερ που να απειλεί από τα 3-4 μέτρα και γιαυτό δεν υπάρχει χώρος. 3ον. Δεν υπάρχει pg δημιουργός που να του δώσει την μπάλα όταν πρέπει και εκεί που πρέπει 4ον Ο Ντράγκυ φαίνεται πως έχει συμφωνημένα 30 λεπτά συμμετοχή.(Δεν μπορώ να ερμηνεύσω διαφορετικά την εμμονή του κόουτς ενώ είναι ιδιαίτερα κακός τελευταία ,άμυνα και επίθεση). Για τους δυο πρώτους λόγους φαίνεται να είναι καλύτερος με χαμηλά σχήματα και στην θέση 5.
Πολύ καλή η ανάλυση! Η αλήθεια είναι ότι ποτέ δεν μου άρεσε ιδιαίτερα σαν παίχτης ο Τσαϊρέλης! Φέτος μετριότατος, για να μην πω κακός, αλλά τον θυμάμαι και πόσο περισσότερο κακός ήταν και στην πρώτη του θητεία στον ΑΡΗ (βέβαια τότε ήταν πιο άπειρος και νεότερος!). Αν εξαιρέσω μια χρονιά που ήταν πολύ καλός στους δίπλα, γενικά μου έδινε την εντύπωση ενός σοφτ ψηλού, που το μόνο που είχε υποφερτό ήταν λίγο η άμυνά του (όχι κάτι εξαιρετικό βέβαια) και επίσης θεωρώ ότι όλα αυτά τα χρόνια, από τότε που τον πήραμε από τον απόλλωνα καλαμαριάς αν δεν κάνω λάθος, δεν βελτίωσε τις αδυναμίες του, ούτε εξελίχθηκε ιδιαίτερα! Και να φύγει του χρόνου, πιστεύω ότι δεν θα μας λείψει!