Ακολουθεί η τοποθέτηση του Νίκου Γκάλη: «Συναντήθηκα πριν από λίγες μέρες με τον παλιό μου συμπαίκτη στην Εθνική ομάδα και καλό φίλο Παναγιώτη Φασούλα.
Η συζήτηση που είχαμε ξύπνησε τις όμορφες αναμνήσεις του ελληνικού μπασκετικού παρελθόντος και ανέδειξε την κοινή μας επιθυμία για βελτίωση του status του ελληνικού μπάσκετ. Η αναγέννηση του αθλήματος αποτελεί κοινό μας όραμα με τον Παναγιώτη και τους άλλους άξιους συναθλητές και διαχρονικό αίτημα του αγνού φίλαθλου κόσμου.
Γι’ αυτό, η πρότασή του να συμβάλλω στην κοινή προσπάθεια από τη θέση του επίτιμου προέδρου, εφόσον εκλεγεί πρόεδρος της Ομοσπονδίας, με τιμά και την αποδέχομαι με στόχο το καλό του μπάσκετ».
Δεν έχω αμφιβολία ότι θα έχει καλές προθέσεις, αλλά ο χώρος της πολιτικής είναι διαφορετικός μάλλον από ό,τι έχει συνηθίσει και ελπίζω να μην απογοητευτεί γρήγορα και τα παρατήσει. Ο Φασούλας έχει κάποια εμπειρία εντάξει
Ο Φασούλας ειναι από τους μεγαλύτερους κωλοτούμπες που εχουν υπάρξει στα χρονικά -με εξαίρεση βέβαια τον Γρηγόρη Ψαριανό. Από κομμουνιστής εγινε Πασοκτζής, από Παοκτζής/Ολυμπιακός , από άνθρωπος του Βασιλακόπουλου σε πολέμιός του. Ο χειρότερος δήμαρχος Πειραιά, χειρότερος και από Λογοθέτη. Η εκτιμηση μου για τον φασουλα ειναι χαμηλότατη και αυτό με τον Γκάλη δυστυχώς δε το αλλάζει καθόλου. Παντως επειδη ο Γκαλης οσμίζεται όταν καποιος θελει να τον εκμεταλευτεί ( όπως πήγε να κάνει ο Λασκαρης και γρήγορα αποστασιοποιήθηκε ο Γκαλης – και μερικοί του τη λέγανε για αυτό) θα φανεί γρήγορα προς τα που πηγαίνει το θέμα. Σαν επιτιμος δε ξερω τι αρμοδιοτητες θα εχει αλλά φανταζομαι αλλο πραγμα να πηγαινεις σε διοφγανώσεις με τον τσαγκρωνη και αλλο με τον Γκαλη.
Αν πάει εκεί μόνο για τη “μόστρα” τότε καλύτερα να μην πάει. Δεν θα κάνει τη διαφορά και μπορεί και να τσαλακωθεί χωρίς λόγο. Να πάει μόνο αν μπορεί να επηρρεάσει πράγματα και αποφάσεις με το κύρος του σαν Γκάλης προς όφελος του μπάσκετ
Φίλος του ο Φασούλας;από πότε;εχω την αίσθηση πως η τριάδα Φάνης, Φασούλας και Γιαννάκης ήταν η κλίκα που στην εθνική τον είχαν στην απέξω. Μπορεί κ να κάνω λάθος όμως. Ο Σαμαράς το γράψε το κείμενο ,έτσι;βασικά η -εποχιακη-ορντινατσα του Σαμαρά. Γιατί δεν μιλά έτσι ο Νικ κ ήδη αυτή η δήλωση γραμμένη από υποβολέα/γραμματέα ,μυρίζει πολιτικιλα. Δεν ξέρω,δεν το κάνε τόσο καιρό,τώρα βρήκε να ανακατευτεί;Δε Μ αρέσει σαν πρώτο άκουσμα
Πότε δε γράφει ο Γκάλης κάτι στο λογαριασμό του. Όλα είναι μέσω του Σαμαρά που είναι ο εκπρόσωπος τύπου του.
Προφανώς, εν γνώσει και με την άδεια του.
Του Σαμάρα περασμένα από διορθωτή ,γιατί τα κείμενα του Σαμάρα στο φβ είναι γεμάτα από παιδαριώδη ορθογραφικά λάθη .
Εκεί βιάζεται μάλλον 😂
Δεν νομίζω πως έχει να κάνει με τη ταχύτητα, Ναϊτ😁Πέτυχε bullseye o Ian.
Όχι δεν έχει. Αλλά εκεί δε χρειάζεται να είναι προσεκτικός όπως όταν γράφει εκ μέρους του Γκάλη οπότε τα γράφει όπως το σκέφτεται
Θα κάνω ακόμη ένα σχόλιο φίλοι .
Μέγας ο Γκάλης αλλά το περιβάλλον του (Σαμαράς ,Καλημεριδης κτλ )όχι ανάλογου επιπέδου .Έχασε από αυτό ο Νικ .
Αν σκεφτείς πως μπήκε στο HOF και – κοντά 30 χρόνια από την απόσυρση του – ακόμα πίνουμε νερό στο όνομα του, θα έλεγα πως όχι.
Σωστά αυτά που γράφεις Ναιτ ,θα μπορούσε όμως πετύχει περισσότερα πχ ένα πρωταθλητριών με τον Άρη αν δεν περιβαλλόταν από ανθρώπους που με τις κολακείες τους θολωναν την καθαρότητα της κρίσης του .
Γιατί; Τι σχέση έχει η αυλή του με το αγωνιστικό;
Ελα ντε. Εντελως ασχετο. Το οτι δε πηρε πρωταθλητριων με τον Αρη ειναι εντελως μια αλλη κουβεντα κ βεβαια κ θεμα συγκυριων…
Θέλει πολύ μεγάλο σεντόνι η απάντηση και δυστυχώς δεν τον χρόνο τώρα .Επισης αναγνωρίζω ότι η άποψη μου έχει σχηματιστεί βάσει ενδείξεων και δεν αποτελεί απόλυτη αλήθεια ,όποτε αποδέχομαι κάθε αμφισβήτηση .
Επιγραμματικά πιστεύω ότι το περιβάλλον του τον έκανε να πιστεύει 1) ότι έχει το αλάθητο 2) οποιαδήποτε αλλαγή του αγωνιστικού ρόλου του Όπως πχ το να παίξει πιο ομαδικά ,ως πλέι για κάποια χρονικά διαστήματα ,να παίξει άμυνα ,να καθίσει στον πάγκο αντιμετωπιζόταν ως ιεροσυλία 3)ως ιεροσυλία αντιμετωπιζόταν το να ρίξει τις οικονομικές απαιτήσεις του με αποτέλεσμα να μην μπορούμε να πάρουμε 2ο ξένο της προκοπής 4)του δημιουργήθηκε η αίσθηση ότι μπορεί να έχει πρωτεύοντα ρόλο στην διοίκηση της ομάδας .
Αυτά πιστεύω ότι συνέβαλαν στην ρήξη του με τον Ιωαννιδη και την αποχώρηση του τελευταίου . Από την περίοδο 90-91 η φατρία του αποκτά μεγαλύτερη εξουσία και επιβάλει τον Λεσιτς ως προπονητή ,ο οποίος είναι μέγας μπάσκετάνθρωπος αλλά ακατάλληλος για χεντκοουτς στον τότε Άρη .Η Ανισορροπία που δημιουργήθηκε τότε σε συνδυασμό με τα οικονομικά προβλήματα ήταν ένα μεγάλο πλήγμα για τον Άρη ,πλήγμα που δεν επουλώθηκε ποτέ .
Όλα αυτά που λες δε θα άλλαζαν ποτέ και είναι πράγματα που κουβαλάνε μαζί τους όλοι οι μεγάλοι αθλητές.
Δε φταίει το περιβάλλον τους, it is what it is.
Και αυτό που λες για τον Ιωαννίδη, είναι ρομαντικό νομίζω.
Είδε το οικονομικό τέλος και την παρακμή να έρχεται, για αυτό και έφυγε.
Θα βάλω και τον ηλίθιο κανόνα που υπήρχε τότε που περιόριζε τους ξένους σε 1 ενώ οι άλλες ομάδες είχαν 2. Οπως λέει και ο Night όμως αυτά είχαν να κάνουν περισσότερο με την προσωπικότητα του Γκάλη παρά με τον περίγυρο. Ηταν σίγουρα ισχυρογνώμων και ίσως ξεροκέφαλος. Ακόμα και ο Michael Jordan συμφώνησε να αλλάξει επιθετικά η ομάδα και να μην περνάνε όλα μόνο από αυτόν όταν είδε ότι στα πλει οφ δεν μπορούσαν να προχωρήσουν οι μπουλς και τότε άρχισε να παίρνει πρωταθλήματα.
Ανάμεικτα συναισθήματα. Αν δεν αξίζει στον Νικ ένα υψηλόβαθμο πόστο στην εοκ τότε σε κανέναν αξίζει αλλά δε θα θελα με τίποτα να απομυθοποιηθεί ο γκανγκστερ και ο Φασουλας όντας ήδη μυημένος στην πολιτική-έστω και σε επίπεδο δήμου-θα είναι ο πρώτος που θα βγάλει απ έξω την ουρίτσα του. Τον Νικ τον έχω για ξύπνιο και κυνικό. Έχει δείξει ότι ξέρει ποτε να αποστασιοποιηθεί κ να αποφύγει τις κακοτοπιές. Όποτε πραγματικά δεν μπορώ να καταλάβω τι του έταξε ο αράχνης και τον εριξε. Γιατί περί ριξιματος πρόκειται.
Η απλά τον έπεισε να κάνει κάτι που ο Γκάλης ήθελε πολύ να κάνει.
Το ερώτημα για εμένα είναι γιατί δεν πήγαν άλλοι υποψήφιοι να το βρουν ή ακόμα και τώρα γιατί δεν ανακοίνωσαν ήδη πως και αυτοί θα κάνουν το ίδιο αν εκλέγουν ( προφανώς εκτός του υποψήφιου του Βασιλακο)
Η λογική αυτό λέει. Από την μια ζηλεύω να σου πω την αλήθεια γιατί κάποιος βρήκε το κουμπι του κ τον έπεισε να κανει κάτι που είναι τελειως κόντρα ρόλος από αυτό που μας έχει συνηθίσει ο αποστασιοποιημένος Νικ. Ζηλεύω που δεν βρέθηκε κάποιος να τον πείσει να αναλάβει ενα πόστο στον Άρη είτε επίτιμου προέδρου είτε να μας αντιπροσωπεύει όπως και όποτε θέλει αυτός. Λες να μας σιχάθηκε η ψυχή του; Δεν θα θελα.
Από την άλλη θα ήταν εγωιστικό να του κρατησουμε μούτρα-χαριτολογώντας το λέω- για κάτι που θα ανεβάσει το στάτους της εοκ από την παρουσία του κ μονο.
Δε νομίζω πως θα αναλάμβανε κάτι σε εμάς. Αν ήταν θα το είχε κάνει ήδη.
Θα το είχε κανει αν όντως οι προϋποθέσεις ήταν ακριβώς όπως θα τις ήθελε ο Νικ. Για αυτό αναρωτιέμαι τι του έταξε ο Φασουλας και τι είδε ο Νικ που δεν έχει προσφερθεί έως τώρα όλα αυτά τα χρονια.
Δε νομίζω να του είχε προσφερθεί αυτή η θέση ποτέ, ούτε η ευκαιρία να ασχοληθεί με την Ομοσπονδία.
Είναι σίγουρα κάτι καινούριο
Άλλο ένα φάουλ από εμας. Το οποίο θεωρώ ότι το έχουμε πληρώσει κ με το παραπάνω. Δικαιωματισμος πάνω στον Νικ. Ότι είναι κτήμα μας.
Είχαμε την εντύπωση ότι ο Νικ θα έρθει σε εμας να αυτοπροταθεί για κάποιον λόγο. Εκεί το χάσαμε με την ονομασία του Παλε, εκεί αργήσαμε να του αποσύρουμε την φανέλα και ακόμα αργουμε επειδή δεν έχουμε αποσύρει την φανέλα του δράκου. Επικοινωνιακά και όσον αφορά τις δημόσιες σχέσεις είμαστε κάτω από την βάση λίαν επιεικώς.
Είχε εκλεγει και βουλευτής με πασοκ για δύο θητείες θαρρώ, πριν γίνει δήμαρχος
Α οκ δεν το θυμάμαι καν να σου πω την αλήθεια!
Μακαρι να εχει νοημα η παρουσια του κ να μην ειναι ενα ωραιο επικοινωνιακο τρικ του φασουλα. Εγω να πω την αληθεια θα ηθελα να δω κ τον Γιαννακη στην ομοσπονδια σε ενα ρολο τεχνικου συμβουλου για τα αναπτυξιακα. Το κακο ειναι οτι ο φασουλας πλεον θεωρειται περισσοτερο πολιτικος(που ειναι οτι χειροτερο) παρα παλαιμαχος αθλητης. Κ απο την πολιτικη δυστυχως δε μπορεις να περιμενεις κ πολλα θετικα…
Η αισιόδοξη εκδοχή είναι ότι ο Νικ διέκρινε καλές προθέσεις στην παράταξη Φασουλα για μια ειλικρινή αλλαγή προς το καλύτερο για το ελληνικό καλαθοσφαιριστικο κίνημα.
Εγώ διατηρώ κάποιες επιφυλάξεις .
Θα φανεί σε βάθος χρόνου ,αν πάει να αλλάξει κάτι πραγματικά και η παρουσία του Γκάλη ή όχι μπορεί να είναι ένας δείκτης .
Στον Αρη ,Γκάλης χωρίς ανάλογη οικονομική υποστήριξη δεν έχει κανένα απολύτως νόημα .
Συμφωνώ. Δεν το χει κ σε πολύ ο Ελληνας οπαδός να απομυθοποιήσει ακόμα κ έναν Γκάλη