Λίγο πριν το τέλος του αγώνα με τη Στεάουα , ο Μακνίλ βρέθηκε στο έδαφος για αρκετά λεπτά και μας τρόμαξε , γιατί πραγματικά φάνηκε κάτι αρκετά σοβαρό.

 

Όπως όλοι ξέρουμε , δεν έχασε κάποιον αγώνα από αυτή την πτώση τελικά , έχασε όμως την ευστοχία του ( εντάξει την είχε χάσει πριν από την πτώση , κατά τη διάρκεια του παιχνιδιού , αλλά είπα να το κάνω δραματικό )

Πριν από το παιχνίδι με τη Στεάουα , σε 7 παιχνίδια είχε  45/96 σουτ και  47% ποσοστό ευστοχίας, από τη Στεάουα και μετά έχει σε 7 παιχνίδια 19/83 σουτ , 23% ποσοστό ευστοχίας ( ή αστοχίας καλύτερα ) , έχασε δηλαδή το μισό της ευστοχίας του!

Ο παρακάτω πίνακας δείχνει ακριβώς το πρόβλημα

mcneal shots

Όπως καταλαβαίνετε , ένας παίκτης που επιχειρεί περίπου 12 σουτ ανά αγώνα , κοντά στο 20% των σουτ της ομάδας και το κάνει με 23% ευστοχία δεν είναι καλό για την επίθεση της ομάδας.

Μέχρι το παιχνίδι με τη Στεάουα είχαμε 77,1 πόντους μέσο όρο και 45,5% στα σουτ. Από εκεί και μετά στους 72,1 πόντους και στο 42,8%.

team shots 14 games

Το θέμα είναι ποιον από τους 2 Μακνίλ θα δούμε στη συνέχεια ; Των 7 πρώτων παιχνιδιών ή  των 7 τελευταίων;

Δυστυχώς ή ευτυχώς η ομάδα έχει δομηθεί γύρω από το επιθετικό παιχνίδι του Μακνίλ. Μια αλλαγή του θα είναι πολύ δύσκολη , οπότε θα ζήσουμε ή θα πεθάνουμε με αυτόν. Νομίζω πως κι ο ίδιος ο Μακνίλ καταλαβαίνει πως δεν πάει καλά το πράγμα και προσπαθεί να πιέσει καταστάσεις. Όσο όμως το πιέζει , τόσο χειρότερα σουτ παίρνει .

Ότι και να κάνει το τεχνικό τιμ ή οι συμπαίκτες του , αυτός , κυρίως ,είναι που πρέπει να καταλάβει τι συμβαίνει και πως να λύσει το πρόβλημα , αλλιώς θα συνεχίσει να έχει πρόβλημα ο Άρης και τότε μια θα είναι η λύση. Λύση συμβολαίου…

 

 

32 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
timemaster

Δύστυχος το πρόβλημα του ΜακΝιλ είναι πολύπλευρο και δεν είναι τυχαίο που έπεσαν τα νούμερά του.
Στα τελευταία παιχνίδια (εντύπωση μου) έχει μεγαλώσει το ποσοστό σουτ που κάνει κάτω από δυσμενείς συνθήκες.
Αυτό οφείλεται στις παγίδες που του κάνουν οι αντίπαλοι σε συνδυασμό της έλλειψης κίνησης από την υπόλοιπη ομάδα μας. Ο ΜακΝιλ ενώ σε πολλές φορές θα μπορούσε να δώσει ασιστ σε ελεύθερο συμπαίχτη του αυτοί είναι στατικοί,κλεισμένοι και σε κακές γωνίες πάσας.
Από εκεί και πέρα η άμυνα που παίζει αλλά και η ψυχολογία του που πρέπει να είναι στα τάρταρα τον παρασύρουν σε λάθη και σε σουτ που για την κλάση του είναι αδικαιολόγητα να χάνει. Όπως τα δύο τρίποντα χτες στο τέλος με το ένα να είναι έρμπολ αφύλαχτο και το άλλο εν βρασμό σε κακές προϋποθέσεις.

Εν τέλη με ανησυχεί περισσότερο η τριάδα των Ουάιτ, Χάγκινς, Ουότερς (με αυτή τη σειρά) από την αστοχία του ΜακΝιλ.

Υ.Γ. Το να βάζουμε 5 πόντους λιγότερους δεν είναι τόσο κακό όσο το να δεχόμαστε 5 πόντους μ.ο παραπάνω στα παιχνίδια που το χωρίζεις. Από 67μ.ο. και την καλύτερη άμυνα στο eurocup είμαστε στο 72μ.ο.

Arion3

Στο μονο που διαφωνω που λες για μακνιλ ειναι στο μοιρασμα της μπαλας,ο παικτης φαινετε οτι θελει να τραβαει προσπαθειες πανω του οτι ειναι σκορερ που λεμε στην αμερικη τουλαχιστον αυτο ηξερε να κανει καλυτερα απο οτιδηποτε αλλο,πολλες φορες τον εχω παρατηρησει να περνει τρελες προσπαθειες που ειναι δυσκολο να εχουν αισια καταληξη να τον κλεινουν και πασα να μην γινει και με καλη γωνια πασας βρισκοντας καποιον συμπαικτη του,αυτο πρεπει να το βελτιωσει και να μοιρασει συνεργαστει περισσοτερο ειδικα με τους ψηλους να τον ελαφρυνουν λιγο,επισης ωρες ωρες περνει βεβιασμενες προσπαθειες επειδη εχει χασει πολλα,πρεπει να το κοντρολαρει αυτο,εδω δεν ειναι αμερικη που τρεχει το σκορ,εδω το πληρωνεις αυτο..

dilliger

5/70 είχα πει κοντά έπεσα. Μας τον παρουσίασαν ως all around guard… Ούτε αυτό δεν κάνει… Θα θυμηθώ πρόχειρα τους Monroe και christnas των φιλοξενούμενων που τα παστελωναν από παντού. Δεν θα μιλήσω για Alex Scales που φαντάζει Reggie Miller μπροστά στον Mcneal. Θα περιμένω να δω αν απλά έχει ένα κακό φεγγάρι αν και νομίζω ότι δεν είναι το πολυβολο – σημείο αναφοράς της επίθεσης μας και δεν θα είναι ποτέ.

Arion3

Ο κριστμας απο οσο θυμαμαι επαιζε και ασσος και ειναι και ελευθερος απο οτι ειδα,θυμιζε λιγο κουπερ ηταν αρκετα σκορερ,παντως αν γινει αλλαγη πιστευω θα γινει 1 και αυτη θα ειναι για ψηλο και οχι αλλη,πιστευουν προφανως οτι με αυτο το ροστερ μπορεις να διεκδικησεις την 3 θεση,αν πιασουμε πιο σταθερη αποδοση και με εναν ψηλο ακομη,κατι γινεται,δεν ειναι κακη η ομαδα,απλα ειναι ασταθης και εχει μεγαλη αναρχια στην επιθεση,τωρα ειναι στυλ του κοουτς δεν οργανωνει καλα ο ασσος θα δειξει,πιστευω οτι φετος πρεπει να κανουμε υπομονη και του χρονου να στησουμε ακομη καλυτερη ομαδα,,με καλυτερες προσθηκες και ελληνες που θα βοηθησουν περισσοτερο,οσοι υπαρχουν δηλαδη και ερχονται σε εμας..

skoraris

ενταξει το παιδί κάνει ένα σωρό δουλειές στο γήπεδο. ο σκέιλς εκανε μονο μια, τρίποντο. σούταρε αφειδώς και ή μπαίναν ή όχι. οκ από το σκόρερ σου θέλεις πρωτα από όλα πόντους και όσο δεν το κανει έχουμε πρόβλημα. αλλά συνολικά σαν παικτης δεν έχει καμία σχέση με το σκέιλς .

giannisaris81

Η επιστημη σηκωνει τα χερια ψηλα εδω!!!Αν ισχυει αυτο που λεει ο timemaster ειναι μια εξηγηση αλλα εγω το αντιθετο βλεπω..στην αρχη τον θυμαμαι πολλες φορες να περνει φορα και να κουτουλαει τωρα το εχει κοψει αυτο νομιζω…κανει καλες κινησεις νομιζω καλες επιλογες ….κανει το δυσκολο και μετα στο ευκολο να τελειωσει απλα τη φαση τα κανει θαλασσα…δεν μπορω να δωσω εξηγηση.
Απο την αλλη ακομα τον πιστευω…πιο πολυ ανησυχω για τους αλλους 3 αμερικανους (πραγματικα ο χαγκινς καταφερε να με εκνευρισει περισσοτερο την ωρα που οι αλλοι 2 ειχαν 1/25…γιατι τετοια ξινιλα και απαθεια?)

timemaster

δε ξέρω αν είναι γεγονός ή αν απλά είναι η ιδέα μου αλλά στα πρώτα παιχνίδια ο ΜακΝιλ έπαιζε παιχνίδια απομόνωσης (κλασικό αμερικάνικο σύστημα) τώρα οι αντίπαλες άμυνες τον κάνουν παγίδες και τον βγάζουν εκτός θέσης και κουρασμένο. Ουσιαστικά ακόμα και τα σουτ του που γίνονται ακόμα και αν έχει καταφέρει να σπάσει την άμυνα γίνονται ενώ δεν έχει ανάσες (λόγο και της άμυνας) και από δύσκολες θέσεις.

Ρωτάς γιατί έχεις αντιπάθεια;
Ίσως να νιώθεις έτσι γιατί ο ΜακΝιλ είναι συνεπέστατος αμυντικός ενώ οι Χάγκινς και Ουάιτ πολλές φορές δε κάνουν την αμυντική δουλειά που θέλουμε-χρειαζόμαστε. Υποπίπτουν σε χαζά λάθη και φάουλ και δεν είναι σταθερό σημείο αναφοράς στα ριμπάουντ .

Arisaloskanis

πολύ καλή ανάλυση από νάιτ.νομίζω οτι ο μακνιλ δείχνει να είναι ο πιο συγκροτημένος αμερικανός εκ των τεσσάρων από θέμα χαρακτήρα. ας μην υπερβάλουμε με διάλυση συμβολαίου κτλ πιστεύω οτι θα ανέβει. το οτι η μπάλα όταν καίει καταλήγει σε αυτόν είναι κ εν μέρει ο λόγος της αστοχίας του αλλά κ δείγμα του χαρακτήρα των άλλων. θέλω να πιστεύω οτι κ αυτοί θα στρώσουν. ο γουότερς μου αρέσει από την αρχή. μου την σπάει λίγο αλλά μου αρέσει κιόλας. μου φαίνεται οτι το αγαπάει το άθλημα πολύ.

giannisaris81

Ο Night παντα ηρεμος και νηφαλιος αλλα την πεταξε τη λυση συμβολαιου!!Ηρεμα ειναι ο ηγετης μας θα ανεβει..αν ειναι να φυγει αυτος τοτε πρεπει να αλλαξουμε ολη την ομαδα!
Για τον χαγκινς δεν τον αντιπαθω ειπα οτι αυτος βγαζει μια απαθεια το στυλ του…σαν να ηταν ξενερωμενος επαιζε!!

gregstal

Τρία πράγματα που, κατά τη γνώμη μου θα έπρεπε να έχουν γίνει ΠΡΟΧΘΕΣ, είναι οι αντικαταστάσεις των Πρίφτη, Ουότερς και Τσούπκοβιτς, γιατί πολύ απλά χωρίς προπονητή, άσσο και επάρκεια στη θέση πέντε, δεν νοείται σοβαρή ομάδα μπάσκετ.

Πάρε ένα άριστο (τον καλύτερο) οδηγό fiat 500 που εμφανίστηκε ποτέ στην πίστα των Μεγάρων και βάλε τον να οδηγήσει έστω μία ξεπεσμένη FERRARI στις πίστες και στους αγώνες της F1. Αν περιμένεις, έστω και σε βάθος χρόνου, να ανέβει στο πόντιουμ (δεν λέω καν να κερδίσει), πλανάσαι πλάνην οικτρά. Περί Πρίφτη ο λόγος. Και ποιο βάθος χρόνου. Μην μας διαφεύγει ότι είναι ήδη σαράντα πέντε – σαράντα έξι χρόνων – ο Πίξι το 1997 ήταν 41 (μην κολλήσετε στο όνομα) – και ότι από πέρυσι μέχρι και φέτος, ΔΕΝ έχει δείξει την παραμικρή πρόοδο, τίποτε το καινούργιο, και το κυριότερο, καμία βελτίωση στην επιθετική λειτουργία της ομάδας. Ασφαλώς και είναι καλό να τρως 65 πόντους, είναι όμως εξίσου καλό (και ακόμη καλύτερο στα κλειστά παιγνίδια) να μπορείς να βάλεις 66 για να κερδίσεις, έχοντας και ένα κάποιο επιθετικό πλάνο και όχι πάντα αυτό το “απόψε αυτοσχεδιάζουμε”. Και προς Θεού, όχι σε άλλο Έλληνα προπονητή, ΔΕΝ υφίσταται καν ως έννοια ο “Ελληνας προπονητής μπάσκετ”.

Πάμε στο άσσο. Ο Ουότερς (επιλογή του κόουτς) ακόμη και αν βάζει ο ίδιος δεκαπέντε πόντους ΠΟΤΕ μα ΠΟΤΕ δεν ξέρει τι παίζει ή τι θέλει να παίξει ( η ευθύνη βαρύνει και τον κόουτς). Πέραν του ότι είναι προβληματικό ακόμη και το κοντρόλ του στη μπάλλα, Δεν δίνει κανένα ρυθμό (ούτε αργό ούτε γρήγορο), Δεν βοηθάει τους συμπαίκτες του και την ομάδα να λειτουργήσει στην επίθεση, Δεν ξέρει καν να βγάλει ένα σωστό αιφνιδιασμό δύο εναντίον ενός, και, σε κάθε περίπτωση, κάνει χαζά λάθη (ακόμη και χωρίς πίεση) που αποσυντονίζουν το σύνολο – άσε που κάνει και το Μακνηλ και τον Ουάιτ να δείχνουν ακόμη χειρότεροι. Για να μην ξεχάσω και το γεγονός ότι δεν ξέρει πότε πρέπει να κάνει φάουλ και πότε όχι, ακόμη και το στοιχειώδες να έχει το νου του στο ρημαδοχρονόμετρο.
Είμαστε η μοναδική ομάδα στον κόσμο ίσως, που ο ατάλαντος επιθετικά αναπληρωματικός άσσος, είναι πολύ περισσότερο αξιόπιστος από το βασικό, πιο μυαλωμένος και αυτός που ηγείται πάντα της προσπάθειάς μας στα δύσκολα, προσφέροντας πραγματικά και βοηθώντας και τους συμπαίκτες του να παίζουν καλύτερα και να δείχνουν πιο ικανοί από όσο είναι.

Για το πεντάρι που χρειαζόμαστε, μετά την αλλαγή του Τσουπ, λίγο πολύ έχουν ειπωθεί τα πάντα. Βέβαια είναι αλήθεια ότι στην Καβάλα, στον Κολοσσό και σε ομάδες αυτού του βεληνεκούς, δεν χρειάζονται πεντάρια που να γεμίζουν τη ρακέτα, ούτε τεσσαροπένταρα τύπου Μάσσευ ή Γουίλκινσον, ούτε εν πάσει περιπτώσει παίκτες με προσωπικότητα που επισκιάζει αυτήν του προπονητή, και γι` αυτό ο κόουτς δεν είναι εξοικειωμένος με αυτού του είδους τους παίκτες.

Υ.Γ. Μόνο μετά από αυτές τις επιβεβλημένες αλλαγές θα έχουμε τη δυνατότητα να διαπιστώσουμε αν μας κάνουν τελικά και οι Μακνηλ και Ουάιτ. Ο μεν πρώτος είναι παίκτης street ball που με έναν κατάλληλο άσσο μπορεί να σου δώσει περισσότερα (αλλιώς είναι προφανές ότι δεν είναι από τους αμερικανούς που ταιριάζουν στο ευρωπαικό, και δη, στο ελληνικό μπάσκετ), ο δε δεύτερος είναι ένα αδούλευτο και άτεχνο αγριοκάτσικο με προοπτικές όμως, που θα μπορέσουν φανούν (αν τελικά φανούν) μόνο με τη βοήθεια συγκεκριμένων επιθετικών πλάνων, και με την καθοδήγηση ενός play maker ομάδας, που θα κοιτάζει πρωτίστως την ομάδα και μετά τον εαυτό του.
Ασφαλώς σε αυτή τη φάση, λόγω προτεραιοτήτων, δεν έχουμε την πολυτέλεια να χρειαζόμαστε τριάρι, αλλά πρώτα και πάνω από όλα, άσσο και πέντε. Σε άλλη περίπτωση, αν μας περισσεύουν – γιατί δεν είμαστε εμείς που βάζουμε το χέρι στην τσέπη – ένας παίκτης σαν τον Ντιόντε Κρίστμας (2-3) θα ήταν ότι πρέπει.

Συγγνώμη αν σας κούρασα – ειλικρινά παντως, δεν είναι ούτε τα μισά από όσα είχα και έχω μέσα μου μαζεμένα – αλλά είναι αυτή η γαμ …νη “αρρώστεια”, που από το 1982 με κατατρέχει …

experience

Γιατί δεν υφίσταται ο Έλληνας προπονητής μπάσκετ; Δεν υπάρχουν καλοί έλληνες;

gregstal

ΟΧΙ. Αν γνωρίζεις κάποιον που οι ομάδες του να παίζουν άμυνα και επίθεση το ίδιο καλά, να έχει εναλλακτικό πλάνο όταν κάτι δεν πάει καλά, να “βγάζει” παίκτες, να σου μένει κάτι από αυτό που βλέπεις, να έχει το πνεύμα του νικητή και να μην είναι μίζερος, και, βεβαίως, να μην “σπρώχνεται” από τους δημοσιογράφους , σε παρακαλώ μου τον λες.

Kotsos

Μπορεις εσυ να προτεινεις εναν προπονητη με αυτα τα χαρακτηριστικα που λες, ευρωπαιο, που να παιρνει και τα λεφτα που παιρνει ο Πριφτης?

experience

Περιγράφεις τον απόλυτα τέλειο προπονητή, δεν ξερω και πολλούς ξένους με όλα αυτά τα χαρακτηριστικά.

stepap

Τον Ομπράντοβιτς θέλεις μάλλον αλλά αυτός δεν έρχεται

kostas

Αυτό με τον Πρίφτη έχει καταντήσει σαν τη διαφήμιση “Φταίει ο ΟΤΕ”…

Kotsos

Δεν καταλαβαινω που εχει αποτυχει ο Πριφτης Νοεμβρη μηνα κατα την αποψη σου? Στο οτι δεν προσφερει σκορ και θεαμα? ή στο οτι δεν εκτελουμε επιθεσεις με συστημα σε ολο το παιχνιδι?..διοτι συστηματα εχουμε οπως ολες η επαγγελματικες ομαδες και οπως ολες οι ομαδες παλι, δεν μας βγαινουν καθ ολη τη διαρκεια του παιχνιδιου. Απομονωσεις παιζουν ολες οι ομαδες. Το ισχυρο χαρτι του Πριφτη ειναι οι αμυνες. Καλως ή κακως η αμυνα ειναι το μισο παιχνιδι. Αν σκεφτουμε μαλιστα οτι οι αμυνες ειναι σημειο εκκινησης για πολλες επιθεσεις τοτε μιλαμε για παραπανω απο το μισο παιχνιδι. Ποια ειναι η αποψη σου για τις αμυνες του Πριφτη και εννοω σε Ευρωπαικο επιπεδο? Εγω δε λεω να μεινει ή να φυγει αλλα, με αυτον στην ομαδα θα δεις αμυνα. Επισης θεωρω οτι ειναι νωρις και λαθος (λαθος που φερνει στο μυαλο παλιοτερες εποχες) για τα δεδομενα της ομαδας μας, να αλλαξεις προπονητη τωρα. Δεν θα προσφερει κατι στην ομαδα που θα αλλαξει την φετινη πορεια προς το καλυτερο. Το καλοκαιρι γινονται αυτα που φτιαχνεται η ομαδα. Θα εχει δει τι μπορει να χτισει αυτος και που υστερει και αναλογως επιλεγεις τι σου ταιριαζει. Επενδυσανε σε αυτον και καλα θα κανουν να δουνε μεχρι που μπορει να φτασει.

gregstal

Φίλε Kotsos, μέσα από τα δύο παραπάνω κείμενα έχω ήδη απαντήσει για τον Πρίφτη.
Όσον αφορά την καραμέλα της άμυνας, ναι από αυτήν ξεκινάς για να κερδίσεις. Πλην όμως μπορεί να έχεις “φάει” 85 πόντους και να έχεις παίξει φοβερή άμυνα, αλλά το παιγνίδι να έχει γρήγορο ρυθμό με εκατέρωθεν επιθέσεις κάτω από τα δεκαπέντε δευτερόλεπτα, και από την άλλη να έχεις “φάει” 65 πόντους και να έχεις τρύπια άμυνα σε παιγνίδι που οι επιθέσεις είναι των 23 δευτερολέπτων. Είναι θέμα ρυθμού, ποιος τον επιβάλλει στο παιγνίδι, αλλά σε κάθε περίπτωση, εσύ πρέπει να “βάλεις” είτε 81 πόντους είτε 66 πόντους για να κερδίσεις – μην ξεχνάς πόσους πόντους “έφαγες” στην Αμαλιάδα, αλλά έχασες γιατί δεν μπόρεσες να βάλεις έναν παραπάνω.
Μην ξεχνάς επίσης, ότι, άλλαξες προπονητή και πήρες ένα κόρατς, επειδή δεν άφησες έναν κάποιο “ειδήμονα” να “χτίσει”, τότε που κατά τον “ειδήμονα” αυτόν, ο Μπόνι έπρεπε να είναι αναπληρωματικός του Σταυρακόπουλου, που με τη σειρά του έπρεπε, κατά τον κόουτς, να είναι αναπληρωματικός του βασικού Χωλόπουλου (αφού δεν έπεσε το Αλεξάνδρειο να μας πλακώσει, πάλι καλά …).
Να` σαι καλά φίλε (δεν το λέω ειρωνικά).

Kotsos

Φιλε Gregstal. Θεωρείς οτι με αλλαγή προπονητη μπορουμε να διεκδικησουμε τιτλο φετος? Κοιτα σε καθε περιπτωση εγω θεωρω τις αμυνες του Πριφτη υψηλου επιπεδου ακομα και σε ευρωπαικο επιπεδο. Και επειδη πολλες επιθεσεις μας ξεκινουν απο την καλη αμυνα, μην απορισεις αν στη συνεχεια της χρονιας βελτιωθει σημαντικα και η επιθεση. Χθες πχ ειχαμε θεμα στην επιθεση και λογω κακης αμυνας.

dionisios

Αλήθεια ;;υψηλού επιπέδου να μας κάνει γιογιο ο κάθε ξυλοκόπος ;;;; Αλλη ομάδα βλέπουμε. Οσο για την επίθεση βλέπεις πικ εντ ρολ ή σκριν για να βγει το ελεύθερο σουτ.Εγώ βλέπω μόνο ατομικές ενέργειες

Kotsos

Διονύση την ίδια ομάδα βλέπουμε, απλά δεν ξέρω εσύ αν παρακολουθείς μπασκετ πέρα από τον Άρη. Αν ρίξεις μια ματιά στα ευρωπαικά γήπεδα και δεν εννοώ μόνο τους κορυφαίους της ευρωλίγκας, ο Πρίφτης καταφέρνει μέχρι τώρα σε ένα σύνολο 10-15 αγώνων, να βγάζει άμυνα πολύ καλού επίπεδου. Αν μπορούσες να βγάλεις έναν μ.ο. στο αμυντικό κομμάτι είναι αρκετά πιο πάνω. Τώρα το οτι μας χτυπάνε επανειλημμένα αν θες στο βαρύ κορμί είναι και μια απόδειξη οτι τα υπόλοιπα αμυντικά κομμάτια είναι πολύ καλύτερα. Συμφωνώ οτι θέλουμε ενίσχυση εκεί. Συμφωνώ οτι ο Χαγκινς είναι πολύ μόνος. Συμφωνώ οτι του Κοεν του βγαίνει ο πάτος να σμπρώχνει πολύ βαρύτερους παίκτες και τελοςπαντων είναι και προφανές. Όπως είναι ξεκάθαρο και το οτι παίζουμε καλή άμυνα, δεν αλλάζει αυτό με την έλλειψη ενός BACKUP στο 5. Ορισμένοι κάνετε λες και αν πάρουμε ένα ΑΝΑΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΟ 5αρι θα δούμε ξαφνικά μια ομάδα στο παρκε που θα κόβει και θα δέρνει. Καλό θα είναι να το δείτε λίγο πιο ρεαλιστικά. Ούτε πιστεύω πως εσυ που είσαι τόσο επικριτικός (και με υποτιμιτικό τρόπο πολλές φορές) απέναντι στον Πρίφτη, οτι θα έκανες καλύτερη ομάδα με τα λεφτά που είχε.

dionisios

Προπονητής δεν είμαι για να σου πω αν θα έκανα καλύτερη ομάδα.Πάντως το λάθος μου θα το διόρθωνα .Θα σου πω όμως ότι λογω της έλλειψης ψηλού χάνουμε πολλά ρημπάουντ και οι αντίπαλοι κάνουν παρτι.Οπως κι ότι η διείσδυσεις τους είναι συνεχείς. Αν θεωρείς ότι επειδή ο μακνηλ κι οξανθόπουλος πρεσάρουν πολύ και κάνουν κλεψίματα έχουμε καλή άμυνα διαφωνώ.Οσο για τος μέσους όρους ,,,,οι αριθμοί πάντα δεν λένε την αλήθεια.Εξαρτάται και με ποιον παίζεις και πως δέχεσαι τους πόντους .Η δε τούρκοι κι οι σερβοι μια χαρα μας χτυπησαν και στα τρίποντα..Σε σχέση με πέρσι πάντως λόγω καλύτερων παικτών παίζουμε καλύτερη άμυνα.

Arisaloskanis

δν είναι απαραίτητο οτι η έλλειψη ψηλού αναπληρωματικού είναι λάθος του πρίφτη.

Kostas Aris

αν και δεν ειναι το θεμα εδω ο πριφτης αλλα ο μακνιλ πες μας φιλε μου τι καλο η τι προοδο εχει φερει ο πριφτης μεχρι τωρα στην ομαδα?
παιζει καλο μπασκετ?οχι
κραταει διαφορες?οχι
εχει σταθεροτητα ?οχι
αναδυκνυει νεα ταλεντα?οχι
υπαρχει πειθαρχια στο παιχνιδι ?οχι
υπαρχει καποιος απο τους ξενους που εφερε μεχρι και τωρα που μιλαμε που να μας κανει να πουμε μην τυχον μας φυγει?οχι
μονο αμυνα λετε οτι παιουμε αλλακαι αυτο ειναι σχετικο γτ δεν χρειαζεσαι μονο αμυνα αλλα ενα ποντο παραπανω στην επιθεση για να κερδισεις(για να μη μιλησω για τη χτεσινη αμυνα)

οσο για τον ταλαιπωρημενο και καταχτηπημενο απο αντιπαλους και πεσιματα μακνιλ θα πω οτι το παλικαρι ειναι παικταρας αλλα λιγο οι τραυματισμοι λιγο η κουραση λιγο οι προσαρμοσμενες αμυνες και πολυ η αναρχη και κακη αγωνιστικη συμπεριφορα και αδιαφορια των αλλων αμερικανων τον εφτασαν εδω και μαλλον θα επανερθει.δεν θα φτασουμε σε λυση συμβολαιου για φετος τουλαχιστον για ονομα του θεου.αλλοι ειναι για διωξιμο και ειναι γνωστοι

experience

Θα φανεί στα επόμενα παιχνίδια αν το χτεσινό ήταν μια κακή παρένθεση. Ο μακνιλ πάντως είναι πολύ άστοχος και αυτό είναι πρόβλημα, δεν μπορεί κάποιος να σου παίρνει τόσες επιθέσεις και να έχει 23%, είναι τραγικό ποσοστό. Δεν ξέρω τι φταίει, ο ίδιος ή οι υπόλοιποι, αυτό πρέπει να το βρουν οι υπεύθυνοι της ομάδας.

Pippo

Πάντως αν αντί για τον ΜακΝΙλ είχε αυτά τα ποσοστά με τόσες προσπάθειες κάνας Ζάρας ή κάνας Μούρτος, εντάξει, φαντάζεστε τι θα γινόταν…

giannisaris81

Φιλε pippo αυτο δεν θα το εκανε ο ζαρας η ο μουρτος γιατι απλα αυτοι δεν εχουν το ηγετικο στοιχειο που εχει ο μακνιλ.Ο μακνιλ ειναι ενας αυθεντικος ηγετης εχουμε πολλα χρονια να δουμε ηγετη στον αρη(ισως απο σολομον?).Μπορει να ειναι κακος ηγετης θα δειξει αλλα αυτο που κανει θελει κοτσια.

Lindodil

Παντως θυμαμαι επι ματσον που καναμε καλη πορεια σε ελλαδα και ευρωπη παλι την ιδια “γκρινια” ειχαμε. Οτι και καλα μονο αμυνα παιζαμε και ειχαμε προβλημα στην επιθεση. Οταν τον ρωτησαν γιατι επιλεγει αυτο το στυλ παιχνιδιου απαντησε πως με το ροστερ που εχει μονο με την αμυνα μπορουσαμε να σταθουμε σε αυτο το επιπεδο και να παρουμε νικες. Οταν θα ειχαμε πιο ακριβο ροστερ θα μπορουσαμε να παιξουμε και πιο επιθετικα. Βεβαια δεν ημασταν ευχαριστημενοι απο την απαντηση γιατι θελαμε με λιγα λεφτα να παιζουμε διαστημικο μπασκετ και την επομενη σεζον φεραμε τον προπονηταρα γκορντον για να καταφερει να αποκλειστει απο το μαρουσι στα πλει οφς.

Nikolas

Πολύ καλή η έρευνα σου Night, κάπου εκεί(στο μάτς με την Στεάουα) είχα οριοθετήσει κι εγώ την αρχή της πτώσης επιθετικά, γιατί αμυντικά και από άποψης πάθους και ενέργειας στο παιχνίδι ο ΜακΝιλ παραμένει σταθερός.
Τώρα θα κάνω το ερώτημα και ας είναι και ηλίθιο.
Ιατρικά είναι εντάξει; Θέλω να πω, πως κάνει κάποια απίστευτα λάθη (φεύγει η μπάλα από τα χέρια του πριν το layup, κάνει πολύ κακά σουτ παρότι η ενέργεια του μέχρι το σουτ είναι καλή).
Μήπως το θέμα είναι ψυχολογικό;
Έχει κανείς ιδέα στις προπονήσεις πως είναι στα τελειώματα των φάσεων;

gregstal

Για το φίλο, πολύπαθο ως Αρειανό, συνοπαδό, experience:

“Γιατί δεν υφίσταται ο Έλληνας προπονητής μπάσκετ; Δεν υπάρχουν καλοί έλληνες”;
Κατσικάρης (τα είδαμε τα χαίρια του), Γιαννάκης (ΠΟΥ ΕΊΠΑΜΕ ΟΤΙ ΕΡΓΑΖΕΤΑΙ ΕΔΩ ΚΑΙ ΚΑΠΟΙΑ ΧΡΌΝΙΑ;;; -ο μόνος που κατάφερε και να τον απολύσουν – ΛΙμοζ – και να του πάρουν και αποζημίωση, αλλά και να αποκλείσει την Κίνα από μεγάλους αγώνες, για τον ΟΣΦΠ ας μη μιλήσουμε καθόλου, ενώ για το Μαρούσι, αν και τρίτος και “σπρωγμένος” από παντού, ο τέταρτος ΑΡΗΣ του πήρε τη θέση στην Ευρολίγκα ), Πεδουλάκης, Μαρκόπουλος (πατήρ – για το γιο δεν έχω άποψη ακόμη), Αλεξανδρής, Καλαφατάκης, Λυκογιάννης, Μέξας, Παπαχαντζής, Παπαθεοδώρου, Σκουρτόπουλος, Φλεβαράκης, Βετούλας, Τζήμας, Γιαντζόγλου, Αλβέρτης (πλάκα κάνω), Μανωλόπουλος, Χουγκάζ και δεν ξέρω εγώ ποιος άλλος … Διάλεξε και πάρε…
Πες μου σε παρακαλώ, είναι κάποιος από αυτούς ΠΡΟΠΟΝΗΤΗΣ (;;;;;) που θα έπαιρνες στον ΑΡΗ;

Υ.Γ.Κρατάω μια επιφύλαξη για Μπαρτζώκα, αλλά αυτός όπως και ο Ιτούδης, ούτως ή άλλως, δεν είναι για το βαλάντιό μας.

“Περιγράφεις τον απόλυτα τέλειο προπονητή, δεν ξερω και πολλούς ξένους με όλα αυτά τα χαρακτηριστικά”.
Όχι δεν περιγράφω τον τέλειο προπονητή, απλά τον προπονητή του αθλήματος που λέγεται μπάσκετ.
Έχω γράψει ότι για εμένα ο προπονητής μπάσκετ είναι αυτός που οι ομάδες του παίζουν άμυνα και επίθεση το ίδιο καλά, έχει εναλλακτικό πλάνο όταν κάτι δεν πάει καλά, “βγάζει” παίκτες, σου μένει κάτι από αυτό που βλέπεις, έχει το πνεύμα του νικητή, δεν είναι μίζερος, και, βεβαίως, δεν “σπρώχνεται” από τους δημοσιογράφους.
Από όλους τους ανωτέρω πες μου (αιτιολογημένα και αποδεδειγμένα) έναν, που πλην του σπρωξίματος από τους δημοσιογράφους, έχει, αν όχι δύο μαζί, έστω και ένα από τα παραπάνω χαρακτηριστικά. Η εποχή του μόνο “γερά, δυνατά και με ψυχή” έχει περάσει – Ο Αλεξανδρής έχει μόνο το πνεύμα του μαχητή, νικητή αλλά ΜΟΝΟ ΑΥΤΟ, και πέραν τούτου ουδέν.

Για ξένο που ρωτάς, μολονότι δεν τους γνωρίζω ασφαλώς όλους (αυτό είναι δουλειά των διοικήσεων και των μάνατζερς) ένα όνομα που, πρόχειρα, μου έρχεται στο μυαλό είναι αυτό του Ράντονιτς του Ερυθρού Αστέρα (με την προυπόθεση ότι θα τον άφηναν να δουλέψει όπως εκεί – ο άνθρωπος έκανε σέντερ μέχρι και τον Ζίμπρες, ανέδειξε τον Μπλάζιτς, ανέστησε τον Μαριάνοβιτς, “εμφάνισε¨τον ασσίστερ Γιόβιτς, κλπ). ένα τέτοιου τύπου προπονητή.

Καλημέρα σε όλους …

GOUNAS1914

διαβαζοντας τα post των φιλων εδω στο blog για την αμυνα του πριφτη… στο συγχρονο μπασκετ η αμυνα κερδιζει τα παιχνιδια καλως η κακως. απο την αμυνα ξεκιναει η επιθεση.. οταν παιζεις αμυνα κλεβεις μπαλες παιρνεις ριμπαουντ και βγαινεις πιο ευκολα στον αιφνιδιασμο κτλ…
σιγουρα θα ηθελα και γω να βαζω 100αρες αλλα οταν δεν μπορεις να το κανεις πρεπει να παρεις το παιχνιδι αλλιως. χαρακτηριστικο παραδειγμα ο ολυμπιακος. χθεσιμο αποτελεσμα 59-52. πηρε την νικη και μια χαρα…
η μονη ομαδα η απο τις λιγες στο ενα χερι ομαδες που κοιτανε την επιθεση ειναι η τσσκα που και αυτη βγαζει μεγαλα σκορ απο την αμυνα της…
τωρα αν ειναι καλως προπονητης εγω πιστευω πως ειναι. ο καθε κοουτς εχει τα κολληματα του… θα συμφωνησω απο τις λιγες φορες με τον dionisios που λεει γιατι δεν βαζει λιγα λεπτα τον διπλαρο η τον φλιωνη.. και γω πιστευω οτι σε παιχνιδια οπως στον αρκαδικο η με την μπουντουσνοστ εντος επρεπε να παιξουν…
ο πριφτης πρεπει να μεινει μεχρι το τελος της χρονιας . αυτος εκανε τις επιλογες παιχτων την προετοιμασια και επειδη στο τελος θα γινει ταμειο και οχι νοεμβρη καλο θα ηταν να τον αφησουμε να κανει την δουλεια του.
για τον μακνιλ νομιζω το θεμα ειναι ψυχολογικο… ξαφνικα δεν εγινε κακος σουτερ.. πρεπει να τον διαχειριστουνε σωστα.. αμυντικα δινει πολλα… ελπιζω να μην του ειπε καποιος οκ εισαι ηγετης πρεπει σε καθε ματς να βαζεις 20 ποντους… δεν ειναι και ο jordan… απλα και αυτος κολλαει.. εχει πολυ καλο drive και ομως δεν το εκμεταλευεται…