Η χρονιά τελείωσε και παρόλο που άφησε μια πικρή γεύση στο τέλος, μπορεί να θεωρηθεί επιτυχημένη.

Ήρθε η ώρα να κάνουμε και μια γενική αξιολόγηση , έτσι να δούμε τι πιστεύει ο κόσμος για την ομάδα.

Στα σχόλια , αν θέλετε , μπορείτε να αιτιολογήσετε ψήφους ή και να λέτε τη γνώμη σας για την ομάδα ή για παίκτες.

Παρακαλώ , ψηφίστε μόνο μια φορά (ούτως ή άλλως θα το καταλάβω και θα αφαιρέσω τις έξτρα ψήφους) και ΜΗΝ ΑΝΕΒΑΣΕΤΕ ΣΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ ΑΣΧΕΤΟ.

Οι απαντήσεις κλειδώνουν με το που θα πατήσετε το submit και δεν αλλάζουν μετά, οπότε σκεφτείτε καλά πριν ψηφίσετε!

34 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
timemaster

Κλομπουτσαρ και Φίνκε εκτός συναγωνισμού;

Babis cool

Ο Κλομπουτσαρ 5 λόγω του καλού αγώνα με Ήρα.

kp79

Για να μπει ο φινκε θα έπρεπε να υπάρχει αρνητική βαθμολογία 😁😁

nikos3118

Είχα ξεχάσει ότι τον λένε Φινκε 😂😂😂

dragon_aris

Συνολικα ο καλύτερος παικτης ο Καουαν.
Ειδαμε ομως μεμονωμένα τις καλύτερες εμφανισεις απο Χανλαν και Κελι. Οι 2 τους μας προσφεραν μερικες εμφανίσεις που είχαμε πολλα χρόνια να δουμε.
Ο Τζουιστον πολυ καλος και οσο πέρναγε η χρόνια νομίζω γινοταν πιο μεστος.
Ειδική τιμητική αναφορα σε 2 παικτες Λοκετ και Πουλιανιτης μεγαλο ρισπεκτ απο εμενα τρυπησαν το ταβανι τους μακαρι να παραμείνουν.

nikos3118

Ο Κελι θεωρω οτι αλλαξε το στάτους ολης της ομάδας με εκεινες τις μαζεμένες εξωπραγματικές για παικτη σε αποχή εμφανίσεις. Στην ουσία ήταν ο αστάθμητος παράγοντας που διαμόρφωσε την αγωνιστική μας ιστορία για φέτος και μαζί με το ξύπνημα του Καουαν νομίζω ότι ήταν οι δύο πιο σημαντικές ατομικές αποδόσεις. Στη δευτερη επιστροφη του θεωρω οτι ηταν σντικειμενικα κακός. Ούτε καν μέτριος. Όσο για τον Χανλαν, η προσφορά του έχει υποτιμηθεί πάρα πολύ, τουλάχιστον εδώ μέσα. Πραγματικά απορώ.

nikos3118

Βασίζομαι στα σχόλια που εγιναν όταν έφυγε. Το ορθό είναι για μένα αυτό που λέει η ψηφοφορία. Όταν ψηφίσω εγω θα του βαλω ενα 8αρι το λιγότερο. Αλλά ναι, δε μας λέει κανένας ότι αυτοί που υποτίμησαν την προσφορά του έχουν ψηφίσει. Βεβαια μπορεί και να το θυμάμαι λάθος η να έχω εστιάσει σε δύο τρία σχόλια του τότε

kp79

Δεν είχε σχολιάσει ει κάποιος ότι ο Χάνλαν είναι κακός παίκτης. Ωστόσο, αυτό που είχε γραφτεί είναι ότι με εξαίρεση το ματς με τον ΠΑΟ, σέ όσους αγώνες όταν η μπάλα έκαιγε και το ματς πήγαινε πόντο πόντο,, αυτός δεν φαινόταν….. Αντίστοιχα, όταν είχε κριθεί το ματς, με διαφορά υπέρ ή κατά μας, τότε γινόταν καλαθομηχανη. Επίσης, στα must win games, ήταν φάντασμα

kaptsik

Δυσκολεύτηκα λίγο στη βαθμολόγηση γιατί δεν ήξερα αν το σκεπτικό μας είναι ποιος έχει προσφέρει τα περισσότερα ή ποιος ήταν πιο vfm ή ποιος ξεπέρασε προσωπικά εμπόδια και τις προσδοκίες μου.

Και τελικά πως ψήφισες;😊

Χαχα
Λοιπόν, από την πολλή δυσκολία χαλάρωσα και απάντησα μέσα σε λίγο χρόνο λαμβάνοντας όλες τις παραμέτρους από λίγο.
Μοίρασα 4 10-αρια στην τετράδα των ξένων.
Τρια 8-άρια (στον Πουλέν σου, στον Λόκετ και στον Νετζήπογλου)
Ένα 9-άρι στον Καστρίτη γιατί έχει περιθώρια βελτίωσης.
Και στη διοίκηση ένα 8-άρι (ξέρω στους περισσότερους δεν αρέσει – σέβομαι τις “επιφυλάξεις” σας)
Κατά τα άλλα ένα 7-άρι στο Γουίλιαμς γιατί δεν κόστισε πολλά και στους υπόλοιπους δεν έχει νόημα ό,τι κι αν έβαλα για διάφορους λόγους (από 7 και κάτω)

Babis cool

Ψήφισα αξιολογώντας τα παρακάτω:
– Η διοίκηση προσπάθησε πολύ, ο κ Ρουσιαμανης προφανώς έβαλε τα περισσότερα, όμως χρειάζεται εξωστρέφεια για το βήμα παραπάνω και αυτή δεν υπάρχει (όπως βλέπουμε απ’την εξέλιξη της αύξησης μ.κ.).
– Ο προπονητής παίρνει (+) για την επιλογή παικτών, το κίνητρο που τους μετέφερε και τη διαχείριση του μικρού ρόστερ και (-) για τον τρόπο παιχνιδιού που ήταν μονοδιάστατος στο σετ παιχνίδι και στην επιμονή ζώνης.
– Αρχικά η ομάδα στηρίχθηκε στον Χανλαν λόγω απειρίας των υπολοίπων. Εν συνεχεία και στον Κέλι. Στο πρώτο μισό της σεζόν ήταν εξαιρετικοί.
– Με τη μεγάλη βελτίωση όμως των Καουαν και Τζουστον το τελευταίο τρίμηνο εκτιμώ ότι αυτοί τελικά ήταν οι πιο κομβικοι.
– Ο Λοκετ και ο Νετζη ήταν σταθερές στον αμυντικό μας προσανατολισμό. Επιθετικά περίμενα περισσότερα από Νετζη.
– Καλή χρονιά για τον Πουλιανιτη. Αξιόπιστος όσο πατούσε παρκέ. Πήρε και τον Προμηθέα μόνος του.

kp79

Προβλέπω ότι όσοι ψηφίσουν πριν την συνέντευξη τύπου της ΚΑΕ θα βάλουν βαθμό άνω της βάσης
Ενώ όσοι ψηφίσουν μετέπειτα…γύρω στο 2-3

kp79

Στην βαθμολόγηση της διοίκησης εννοώ

Ian 73

Έβαλα υψηλό βαθμό στον Καστριτη γιατί υποθέτω ότι αυτός ειχε τον βασικό λόγο στην επιλογή των παικτών κάτι που εν πολλοίς καθόρισε την καλύτερη -συγκριτικά με τα προηγούμενα χρόνια- εικόνα .

καπετάν Κανένας

Το κριμα για τον Καστριτη είναι που αν δεν κάνω λάθος μιας και είχαμε αυτή την κουβέντα προσφάτως,τερματίζει γύρω εκεί με τις ομάδες του.7-8…Θα ήταν και προσωπικό step up η τετράδα.

Ian 73

Δεν παρακολουθώ τίποτε άλλο από Ελληνικό μπάσκετ πέραν του Άρη καπετάνιε μου ,δεν ήξερα …αυτή του την συνήθεια 🙂
(🎾😡είμαι σκασμένος από τον Τσιτσιπα αυτή την στιγμή ,σορρυ για την «κόφτη»απάντηση ,αυτή είναι η αιτία).

Όπως είπα και σε έναν φίλο εγώ ψηφίζω με αυτό που έχω μπροστά μου ,η ψηφοφορία δεν γίνεται στα τέλη της καριέρας τους για το αν ήταν καλοί παίκτες η όχι.Αλλα για τη συγκεκριμένη χρονιά ,ποσο βοήθησαν την ομάδα μας.Εβαλα 9 σε Τζουιστον,Χανλαν κ Κέλι,σε κανέναν 10 που το χάνουν για λάθη κρίσιμα με Απόλλωνα κ.α. ο πρώτος ,ζεμπεκιες κ άστοχες βολές ο δεύτερος και αστάθεια σε απόδοση κάποιες φορές ο τρίτος.9 σε Λοκετ και Πουλιανιτη γιατί όντως βοήθησαν-ο ξένος αναντικατάστατος στο φετινό σχήμα κι ο δεύτερος το ίδιο μιας και μετά από αυτόν ,το χάος στον άσο.Μας πήρε όπως κι ο Χανλαν ένα ματς μόνος του,που δεν το περίμενε Κανένας 😉.Του Ομήρου του έβαλα 8 νομίζω γιατι δεν βρίσκεις 19χρονους με τέτοια ματς και γιατί ελπίζω στο παραπάνω.Ο Καουαν το ίδιο,πρώτος σκόρερ πρωταθλήματος και τιτάνια αντοχή.Χανει δύο βαθμούς γιατί κολλούσε την μπάλα θυμίζοντας Αθηναίου κι επειδή είχε θέματα σε τελειωματα και τουλάχιστον στην αρχή της σεζόν,σε εύκολα φάουλ.
7 ο Ουίλιαμς,2 ο Κώττας ,1 ο Πετανιδης.Πως να κρίνω Σχίζα και Σιδηροηλια;Με ένα τέσσερα…
Α, Καστριτης 9 και διοίκηση 5,να πιάσει τη βάση με τις καλές επιλογές στο ρόστερ κι επειδή έσωσε τη χρονιά από την τιμωρία.

Captain,6 9αρια;Επιεικής,η χαρά του μαθητή!

Τζιμ,διαισθάνομαι αντιρρήσεις.Πες τες!

Δεν έχω κατασταλάξει άρα δεν έχω κάνει την αξιολόγηση..Θα ήθελα να βάλω αρκετά 7,5 και κάποια 6,5 αλλά δεν υπάρχει η δυνατότητα.
Σε γενικές γραμμές δε διαφωνώ με την αξιολόγησή σου,κάθε άλλο,απλώς δεν βάζω εύκολα υψηλούς βαθμούς. Π.χ.ταβάνι είναι το 9 και θα το δώσω μόνο στον S.As.Juiston.Άρα θα βάλω λιγότερο στους υπολοίπους σε σύγκριση μ΄εσένα πλην Κώττα(όχι επειδή μ΄αρέσει) και διοίκησης διότι μου φαίνεται παράταιρο να έχει η ομάδα π.χ. μ.ο.7,2 και η Κ.Α.Ε. να παίρνει 5.

kp79

Δεν ξέρω αν είστε αυστηροί κριτές ή εγώ πολύ επιεικής… βαθμολογησα με κριτήριο την σχέση προσφοράς/αξίας συμβολαίου του κάθε παίκτη. Πχ έβαλα πολύ υψηλή βαθμολογία (10) στον Καουαν όχι επειδή γενικά είναι καλύτερος από τον νεντοβιτς ή τον Μούντι, αλλά επειδή έπαιζε 40′, χωρίς αλλαγή να τον ξεκουράζει, δεν τραυματίστηκε (παρόλο το ξύλο που έτρωγε), με καλουτσικα ποσοστά, σκόραρε και μοίραζε, στο τέλος κάθε ματς ήταν καθοριστικός στις νίκες με προσωπικές προσπάθειες κτλ… και όλα αυτά με 40χιλ συμβόλαιο.!!!!!!! Δηλαδή τι άλλο περιμένουμε για να βάλουμε άριστα σε κάποιον; Να πάρει πρωτάθλημα μόνος του με συμβόλαιο 15χιλ.;;;;;
Το ίδιο περίπου ισχύει και για Πουλιανιτη. Ήρθε για ψίχουλα, ως βοηθητικός να παίζει 2-3′, και αυτός ήταν γκαρντ με μ.ο. 3π 45%, παίζοντας ως pg (που δεν είναι η θέση του) για 10’+.
Συμπερασματικά, ο Παπαγιάννης παίρνει 1εκ.€, ο Τζουστον 30χιλ. Ο πρώτος είναι προφανώς καλύτερος παίκτης από τον δεύτερο, αλλά σε ποιόν θα βάζατε υψηλότερη βαθμολογία;

kaptsik

Μετά από αυτά που είδαν τα ματάκια μας τα τελευταία χρόνια…

Ian 73

Εγώ είμαι του δόγματος :Το 18 ανήκει στον μαθητη(Μασει),το 19 στον καθηγητή (Γιαννάκη) και το 20 στον Θεό (Γκάλη).🙂

καπετάν Κανένας

Αυτο το quote κάτι μου θυμιζει.εντονς Δόκτωρ μου!🤔🤯Για πες.

Ian 73

Με πιάνεις αδιάβαστο καπετάνιε μου και ακόμα στεναχωρημένο για τον τον Στέφανο που πίστευα ότι θα έφτανε τελικό και φέτος😞 .Ο μαθηματικός μου το έλεγε ,στο γυμνάσιο .

Pippo

Προσωπικά δε θεωρώ τόσο σούπερ τον Κάουαν. Καλή βαθμολογία εννοείται αλλά όχι στους κορυφαίους. Γενικά μέχρι 8 έβαλα
(Τζούστον, Κελλι) και 7 σε αυτόν. 38% στα 2π. και 30% στα 3π. είναι τραγικοί αριθμοί και δεν ήταν και φειδωλός να πεις στις προσπάθειες όπως ο Λόκετ, έριχνε αβέρτα.

Pippo

(και Χάνλαν 8)

timemaster

για να είμαι ειλικρινής δε το φιλοσόφισα όταν έριχνα τον ψήφο μου.
Όμως το γενικό πλάνο μου είναι ότι συγκρίνω μεταξύ τους τους παίχτες αυτής της χρονιάς και όχι τόσο πόσο καλοί παίχτες είναι γενικά ή ανάλογα με άλλους που είχαμε στο παρελθόν.
Επειδή όμως πραγματικά δεν υπήρχε ένας παίχτης που να έβγαζε μάτια όλη την χρονιά αλλά ούτε και κάποιος που έμπαινε μέσα και ήταν κακός και ταυτόχρονα αδιάφορος δεν έβαλα 10άρι αλλά και 1-2.
Βλέποντας μία μέρα μετά τους βαθμούς που έβαλα βλέπω πως δεν υπολόγισα καθόλου το κασέ. Δε με απασχόλησε αν ένας παίχτης παίρνει 10.000 και ένας 2.000.
Έτσι θεωρώ πως ο κορυφαίος παίχτης μας (με μικρή διαφορά) ήταν ο Τζουστον και πήρε 9. Σταθερός όλη την χρονιά, έβγαζε ενέργεια σε άμυνα και επίθεση. Αποτελεσματικός σε δύο θέσεις , παίχτης ομάδας και στα νουμερά του ήταν ο κορυφαίος παίχτης μας.
Στον αντίποδα έχω τον Σχίζα (2). Όχι ότι φταιει σε τίποτα αλλά δεν έπαιξε όλη την χρονιά και όταν επανήλθε δεν ήταν και ο επιδραστικός παίχτης που θέλαμε όσο αφορά τα δυνατά του στοιχεία (τρίποντο, άμυνα). Και τον Πετανίδη (2) που αν και δεν πήρε πολλές ευκαιρίες όταν έμπαινε φαινόταν σαν να είναι σε άλλο επίπεδο παρόλο που δεν είναι πιτσιρικάς (21).
3 έβαλα στους Καμάρα και Σιδηροηλία. Τον πρώτο επειδή είναι παίχτης Α2 και παρόλο την προσπάθειά του όλη την χρονιά γιατί προσπαθούσε και αυτό το αναγνωρίζω. Τον δεύτερο λόγο του τραυματισμού του μιας και δεν έπαιξε σχεδόν όλη την χρονιά. Βέβαια τα 5 παιχνίδια που έπαιξε ήταν ελπιδοφόρα.
Με 4 έχω τον Κώττα που για πεμπτος ψηλός είναι μια χαρά ώστε να μπαίνει να κάνει μερικά φάουλ κλπ.
Στο 5 Εχω τον Πουλιαντίτη που λόγο και τραυματισμών είχε μία μέτρια χρονιά, σε μερικά παιχνίδια ήταν πολύ καλός και σε μερικά πολύ κακός και είναι από τους παίχτες που δε μπορώ να κατατάξω εύκολα αν ήταν θετικός ή αρνητικός.
Κάτι αντίστοιχο έχω και για τον Ουιλιαμς που τον θεωρώ σαν τον χειρότερο ξένο μας φέτος. Δεν ήταν κακός σαν παίχτης αλλά ένανε μέτρια χρονιά.
Πάμε τώρα στους διακρηθέντες. Λόκετ και Νετζήπογλου θεωρώ πως είναι για 6. Ο πρώτος ήταν το βαρύμετρο μας στην άμυνα και στο δέσιμο αγωνιστικά της ομάδος. Έκανε πολλές δουλειές μέσα στον αγώνα και θεωρώ πως η αμυνά του και 2-3 καλά επιθετικά του παιχνίδια του δίνει το κάτι παραπάνω από τον Ουίλιαμς. Όσο για τον Νετζήπογλου θεωρώ πως ήταν η ευχάτιστη έκπληξη. Έκανε ένα καλό ξεπέταγμα όχι του επιπέδουν Βεζένκοφ φυσικά αλλά αρκετό ώστε να μπει στους θετικούς και για εμένα στον κορυφαίο μας Έλληνα για φέτος.
Με 7 έβαλα τον Χάνλαν. Πρώτον γιατί σε σχέση με τους υπόλοιπους ξένους έχει πολύ λιγότερους αγώνες και λόγο του ότι συνήθως ήταν καλός όταν το παιχνίδι ήταν χαμένο και όχι στα μαστ γουιν παιχνίδια. Βέβαια ήταν επιθετικά ο κορυφαίος μας και κουβάλησε τον ομάδα.
Ενώ τέλος στο 8 έχω τους πιο δύσκολους παίχτες για να αποφασήσω.
τον Κάουαν που έχασε την πρώτη θέση του κορυφαίου στο νίμα ίσως και λόγο της θέσης του όπου όλα παιρνούσαν από το χέρι του και είχε να αντιμετωπήσει και την κόπωση. Πραγματικά όμως θεωρώ πως η διαφορά του με τον Τζούστον είναι πολύ μικρότερη από αυτήν που έχει με τον Κέλι που του έβαλα και αυτόν 8 και αν κάποιος είναι ριγμένος θεωρώ πως είναι αυτός.
Τέλος στον Κέλι γιατί σε 3 σερί παιχνίδια ήταν εξωπραγματικός και επισκίασε τα πάντα ήταν. Ενώ μετά από αυτό έκανε άλλα 2-3 θετικά παιχνίδια.

Από εκεί και πέρα η βαθμόλογία του προπονητή είναι 8. Στα συν του ότι κατάφερε να διαλέξει 6 καλούς ξένους, ότι έφτιαξε ομάδα ανταγωνιστική με πάθος και σύνδεση παρόλα τα πολλά προβλήματα (τραυματισμούς, αποχωρήσεις) όμως δε μπορώ να τον βάλω περισσότερο γιατί στην διαχήρηση του αγώνα έκανε μερικά τραγικά λάθη που θεωρώ μας στέρησαν την διεκδίκηση της τετράδας.

Ενώ 9 πήρε η διοίκηση μόνο και μόνο γιατί η ομάδα δεν διαλήθηκε οικονομικά και μπόρεσαν να κρατήσουν όλα τα προβλήματα εκτός. Ενώ έκαναν τις δύο πολύ καλές διορθωτικές κινήσεις με τον ερχομό Κλόμπουτσα και Κέλυ. Βέβαια αυτούς τους κρίνω με βάση των στόχων που έβαλαν που ήταν πολύ μα πολύ χαμηλοί.

Admiral Votsis

Δεν συμφωνώ για τον Νετζήπογλου.
Παρά τον επιπλέον χρόνο συμμετοχής η προσφορά του δεν ήταν η ανάλογη. Καμία σχέση με αυτά που έδινε ο Βεζένκοφ στο ανάλογο διάστημα.
Εδώ και χρόνια τα νέα παιδιά που αναδεικνύονται στην ομάδα πάντοτε τα συγκρίνω με την πρώτη και δεύτερη χρόνια του Λιαδέλη. Αυτό που έδειξε τότε ο Λιαδέλης, είναι για μένα αποδεκτό επίπεδο εξέλιξης.

Συμφωνώ ότι η διοίκηση κατάφερε να κρατήσει την ομάδα στην επιφάνεια φέτος.
Η επιτυχία για την επόμενη σεζόν θα είναι να κρατήσει τους ξένους. Ίδωμεν.

timemaster

Δεκτή κάθε γνώμη όμως δεν καταλαβαίνω που διαφωνούμε με τον Νετζηπογλου. Φυσικά κ χάνει από τον βεζενκοφ στη σύγκριση που στην αντίστοιχη χρονιά του τον βαθμολογουσαμε με 9-10. Όμως εσύ πόσο βαθμολογησες τον κάθε παίχτη; Δε θεωρείς πως ο Νετζηπογλου είναι ο κορυφαίος μας Έλληνας φέτος;
Όσο για την δοιηκηση αν κρατήσει τους ξένους δε θα είναι ευτυχία αλλά καταστροφή. Επιτυχία θα είναι μαζί με το τεχνικό τιμ να φέρουν ίδιας αξίας με τα ίδια λεφτά κ να μην έχουμε προβλήματα φακέλων, Μπαν κ χρεών